نمایش مختصر رکورد

dc.contributor.authorآقاخانی, زهرهfa_IR
dc.contributor.authorموسی پور, نعمت الهfa_IR
dc.contributor.authorنجفی, یوسفfa_IR
dc.date.accessioned1399-07-09T08:59:48Zfa_IR
dc.date.accessioned2020-09-30T08:59:48Z
dc.date.available1399-07-09T08:59:48Zfa_IR
dc.date.available2020-09-30T08:59:48Z
dc.date.issued2020-05-21en_US
dc.date.issued1399-03-01fa_IR
dc.date.submitted2019-12-05en_US
dc.date.submitted1398-09-14fa_IR
dc.identifier.citationآقاخانی, زهره, موسی پور, نعمت اله, نجفی, یوسف. (1399). مقایسه‎ «معلمی‎کردن» نومعلمان مدارس ابتدایی: آیا نوع دانشگاه محل تحصیل مهم است؟. مطالعات برنامه درسی, 15(56), 41-64.fa_IR
dc.identifier.issn1735-4986
dc.identifier.urihttp://www.jcsicsa.ir/article_109280.html
dc.identifier.urihttps://iranjournals.nlai.ir/handle/123456789/352635
dc.description.abstractاین مقاله به بررسی مقایسه‎ای معلمی‎کردن سه گروه از نومعلمان مدارس ابتدائی ایران اختصاص دارد که در شهرستان مراغه در سال تحصیلی 97-1396 فعالیت می‎کردند. این معلمان از سه طریق «تحصیل در دوره چهار ساله تربیت معلم در دانشگاه فرهنگیان»، «تحصیل در سایر دانشگاههای کشور و شرکت در استخدام پیمانی و گذراندن دوره یکساله تربیت معلم» و «داشتن سه سال فعالیت تدریس در مدرسه به صورت موقت» وارد خدمت معلمی شده بودند. پرسش پژوهش این بود که آیا روش ورود به حرفه معلمی و نوع دانشگاه محل تحصیل بر معلمی کردن تاثیر دارد یا خیر؟ رویکرد حاکم بر پژوهش، رویکرد کمی بود. برای گردآوری داده‎های لازم از «پرسشنامه» استفاده شد. جامعه پژوهش را معلمان آموزش ابتدایی تشکیل می‎دادند که از میان آنها، ابتدا معلمان شهرستان مراغه انتخاب شدند و سپس نمونه‎ای به تعداد 97 نفر برای کسب داده‎ها انتخاب شد. از طریق نمونه‎گیری متناسب با حجم، نمونه مربوط به هر گروه انتخاب و پرسشنامه در محل کار آنان توزیع و با مراجعه حضوری، دریافت شد. تحلیل داده‎های حاصل با بهره‎گیری از فراوانی و درصد و میانگین نمرات انجام و برای مقایسه گروه ها، آزمون تحلیل واریانس، انجام گرفت. نتایج حاصل نشان داد «معلمی‎کردن» نومعلمان واردشده با شیوه‎های متفاوت به مدارس ابتدایی، فاقد تفاوت معنی‎دار است. یعنی نومعلمانی که دوره چهارساله یا دوره یکساله تربیت معلم را سپری کرده‎اند همانند معلمانی معلمی می‎کنند که دوره‎های رسمی تربیت معلم را سپری نکرده‎اند. این بدان معناست که تاسیس دانشگاه خاص تربیت معلم، نتوانسته است دستاوردی بیشتر از دانشگاههای دیگر داشته باشد که آموزش رشته مربوط را برعهده دارند. پژوهش به شیوه کمی ممکن است با برخی محدودیت‎های مربوط به جامعیت و اعتبار مواجه باشد. علیرغم برخی محدودیت‎های این پژوهش، آنچه حاصل شده نوعی تردید در کارایی دانشگاههای خاص تربیت معلم را آشکار می‎کن. این دانشگاهها در ایران، دانشجویان خود را بعد ار اتمام تحصیلات دوره متوسطه، انتخاب و پس از استخدام در آموزش و پرورش آنهات را آموزش می دهد. بنابراین، این نوع آموزش با نوعی انتخاب زودهنگام شغل همراه است و پرداخت کمک هزینه تحصیل همراه است. این هر دو سبب افزایش هزینه‎های تحصیل می‎‌شود. بنابراین، این پرسش مطرح است که آیا همچنان می‎توان از دوره چهارساله تربیت معلم در دانشگاه فرهنگیان با استخدام از ابتدای تحصیل، دفاع کرد؟ آیا دانشگاه فرهنگیان دارای عملکردی اثربخش بوده است؟ داده های میدانی نشان می دهد که موفقیت دوره چهار ساله تربیت معلم برای کسب شایستگی شغلی فعالیت در آموزش ابتدایی، برای دفاع از آن کافی نیست.fa_IR
dc.format.extent547
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.languageفارسی
dc.language.isofa_IR
dc.publisherانجمن مطالعات برنامه درسی ایرانfa_IR
dc.relation.ispartofمطالعات برنامه درسیfa_IR
dc.relation.ispartofJournal of Curriculum Studiesen_US
dc.subject"نومعلم"fa_IR
dc.subject"معلمی‎کردن"fa_IR
dc.subject"اجرای برنامه درسی"fa_IR
dc.subject"روش‏های بکارگیری معلمان"fa_IR
dc.subject"اثربخشی دانشگاه فرهنگیان"fa_IR
dc.titleمقایسه‎ «معلمی‎کردن» نومعلمان مدارس ابتدایی: آیا نوع دانشگاه محل تحصیل مهم است؟fa_IR
dc.typeTexten_US
dc.typeمقاله پژوهشیfa_IR
dc.contributor.departmentآموزش و پرورش مراغهfa_IR
dc.contributor.departmentگروه آموزش ابتدایی، پردیس نسیبه، دانشگاه فرهنگیانfa_IR
dc.contributor.departmentگروه مطالعات اجتماعی دانشگاه فرهنگیانfa_IR
dc.citation.volume15
dc.citation.issue56
dc.citation.spage41
dc.citation.epage64


فایل‌های این مورد

Thumbnail

این مورد در مجموعه‌های زیر وجود دارد:

نمایش مختصر رکورد