بررسی تطبیقی تاریخ‎نگری و تاریخ‎نگاری نیشابوری و راوندی

Abstract

ظهیرالدین نیشابوری، نویسندۀ <em>سلجوقنامه،</em> و محمدبن‎علی‎بن‎سلیمان راوندی، نویسندۀ <em>راحۀ</em><em>‎</em><em>الصدور</em><em> و</em><em> آیۀ</em><em>‎</em><em>السرور</em><em>،</em> دو مورّخ فارسی‎نویس متعلق به دورۀ سلجوقی‎اند که بین آثار این دو شباهت‎ها و تفاوت‎هایی دیده‎می‎شود. این پژوهش در صدد است تا با روش تطبیقی و تحلیلی، به بررسی تاریخ‎نگری و تاریخ‎نگاری این دو مورّخ پرداخته و دریابد: آیا نسخه‎برداری راوندی از <em>سلجوقنامۀ</em> نیشابوری فقط انتقال داده‎های تاریخی است یا تاریخ‎نگری و تاریخ‎نگاری او را نیز شامل می‎شده‎است؟ نتایج این پژوهش نشان‎می‎دهد راوندی بخش عمده‎ای از روایات کتاب خود را از کتاب <em>سلجوقنامۀ </em>نیشابوری اخذ کرده، ولی تفاوت در تاریخ‎نگری این دو مورّخ و اهداف متفاوت آنان در تاریخ‎نگاری آنان نمود یافته‎است