مقایسه روش انحراف از درصد بهینه (DOP) و روش تلفیقی تشخیص و توصیه (DRIS) برای ارزیابی تعادل تغذیه‌ای پیاز در استان آذربایجان‌غربی

Abstract

برای تعیین شاخص­های انحراف از درصد بهینه (DOP) و روش تلفیقی تشخیص و توصیه (DRIS) ارزیابی وضعیت تغذیه­ای پیاز (<em>Allium cep</em>a <em>L.)</em> و مقایسه دو روش مذکور، نمونه­های برگ از 50 مزرعه جمع­آوری و غلظت­های عناصر غذایی N، P،K ، Ca،Mg ،Fe ،Mn ، Zn ،Cu و B تعیین شدند. با توجه به مقدار عملکرد، مزارع به دو گروه، مزارع با عملکرد بالا و پایین تقسیم شدند. نرم­های DRIS برای نسبت­های مختلف عناصر غذایی تعیین شدند. شاخص­های DRIS برای ارزیابی تعادل تغذیه­ای عناصر غذایی محاسبه شدند. شاخص­های DOP از غلظت­های بهینه عناصر غذایی حاصل از روابط بین شاخص­های DRIS تعیین گردید. غلظت­های بهینه عناصر غذایی حاصل از روابط بین شاخص­های DRIS و غلظت عناصر غذایی با در نظر گرفتن شاخص DRIS برابر با صفر محاسبه گردید. غلظت بهینه، برای عناصر غذایی پر­مصرف N، P، K، Ca و Mg به­ترتیب 94/2، 27/0، 40/4، 82/1 و 25/ 0درصد و برای عناصر غذایی کم­مصرف Fe، Mn، Zn، Cu و B به­ترتیب 107، 48، 19، 13 و 26 میلی­گرم بر کیلو­گرم تعیین شدند. از لحاظ میانگین شاخص­های DRIS ، ترتیب نیاز غذایی برای عناصر کم­مصرف و پر­مصرف به­صورت Cu>Ca>K=Mn>P>B>Mg>Zn>N>Fe در مزارع با عملکرد پایین به­دست آمد. از لحاظ میانگین شاخص­های روش DOP، ترتیب نیاز غذایی برای عناصر پر­مصرف و کم­مصرف به­صورت Ca>K>Cu>P>B>Mn>Mg>N>Fe>Znبرای مزارع با عملکرد پایین به­دست آمد. مقایسه شاخص­های DRIS عناصر غذایی پر مصرف و کم مصرف با شاخص­های DOP نشان داد که در هر دو شاخص عناصر کلسیم، پتاسیم و مس منفی­ترین شاخص در مزارع با عملکرد کم بودند که حاکی از تشابه زیاد بین دو روش در تفسیر نتایج تجزیه برگ می­باشد. درباره کارآیی نرم­های DRISو DOP تعیین شده زمانی می­توان اظهار نمود که از درستی نرم­های تعیین شده از طریق آزمایش­های کودی در مزارع پیاز با عملکرد کم اطمینان حاصل شود.