تحلیل تلفات مرغداریهای گوشتی استان قم در سال منتهی به مهر 1392 به روش رگرسیون لاجیستیک

Abstract

<span lang="FA" dir="RTL">برای بررسی رابطه بین ویژگی</span><span>‌</span><span lang="FA" dir="RTL">های عمومی و خصوصی مرغداری</span><span>‌</span><span lang="FA" dir="RTL">های منطقه قم با فراوانی تلفات منجر به دریافت غرامت در آن ها، از کل جوجه</span><span>‌</span><span lang="FA" dir="RTL">ریزی</span><span>‌</span><span lang="FA" dir="RTL">های استان در فاصله زمانی مهر 1391 تا مهر 1392 استفاده شد. تلفات مرغداری</span><span>‌</span><span lang="FA" dir="RTL">ها به صورت یک متغیر دوتایی (اعلام و عدم اعلام خسارت) در برابر خصوصیات عمومی (شامل فصل جوجه</span><span>‌</span><span lang="FA" dir="RTL">ریزی، منطقه جغرافیایی، مالکیت مرغداری، نوع سالن، سویه جوجه، پرکاری مرغدار و بدشانسی) و خصوصی جوجه</span><span>‌</span><span lang="FA" dir="RTL">ریزی</span><span>‌</span><span lang="FA" dir="RTL">ها (فاصله از روستا، فاصله از دامداری</span><span>‌</span><span lang="FA" dir="RTL">ها و مرغداری</span><span>‌</span><span lang="FA" dir="RTL">های هم جوار، فاصله بین سالن</span><span>‌</span><span lang="FA" dir="RTL">های یک مجموعه و نیز درجه</span><span>‌</span><span lang="FA" dir="RTL">بندی فنی مرغداری، کیفیت سیستم تهویه و نور، متوسط سطح سالن و نسبت سطح مسقف به زمین واحد مرغداری)، رگرسیون لاجیستیک شد و مقایسه عوامل مورد بررسی به صورت نسبت شانس با سطح مرجع همان عامل مقایسه شد. متوسط درصد تلفات کل مرغداری</span><span>‌</span><span lang="FA" dir="RTL">ها و مرغداری</span><span>‌</span><span lang="FA" dir="RTL">های درگیر تلفات به ترتیب 7/27 و 1/46 درصد بودند. فصل سال و بدشانسی مرغدار جزو بدترین عوامل مؤثر بر تلفات بودند. تلفات مناطق مختلف استان، تفاوت اندکی داشتند و نوع سالن (سیستم باز، سیستم بسته یا تهویه تونلی و سیستم نیمه</span><span>‌</span><span lang="FA" dir="RTL">اتوماتیک) و مالکیت، اثری بر فراوانی تلفات نداشتند. سویه کاب تلفات کمتری داشت. آب لوله</span><span>‌</span><span lang="FA" dir="RTL">کشی در مقایسه با انواع دیگر تلفات کمتری داشت. مرغداری</span><span>‌</span><span lang="FA" dir="RTL">های با درجه فنی خوب و خیلی خوب در مقایسه با مرغداری</span><span>‌</span><span lang="FA" dir="RTL">های عالی و نیز قابل قبول و غیر قابل قبول تلفات بیشتری داشتند. واحد</span><span>‌</span><span lang="FA" dir="RTL">های تک</span><span>‌</span><span lang="FA" dir="RTL">سالن تلفات کمتری داشت. نتایج این بررسی نشان دادند که عوامل محیطی و مدیریتی بخصوص فصل جوجه</span><span>‌</span><span lang="FA" dir="RTL">ریزی، نوع آب شرب و رفتار جوجه</span><span>‌</span><span lang="FA" dir="RTL">ریزی مرغدار، نقش مهمی در شانس درگیری با تلفات دارند. شناسایی دقیق</span><span>‌</span><span lang="FA" dir="RTL">تر الگوی تلفات مستلزم مطالعات بیشتر به صورت سری</span><span>‌</span><span lang="FA" dir="RTL">های زمانی و توجه به الگوی تغییرات عوامل در فصول و سال</span><span>‌</span><span lang="FA" dir="RTL">های مختلف است.</span>