| dc.contributor.author | قزلباش, احسان | fa_IR |
| dc.contributor.author | محمدی, محمدحسین | fa_IR |
| dc.date.accessioned | 1399-07-09T06:41:52Z | fa_IR |
| dc.date.accessioned | 2020-09-30T06:41:52Z | |
| dc.date.available | 1399-07-09T06:41:52Z | fa_IR |
| dc.date.available | 2020-09-30T06:41:52Z | |
| dc.date.issued | 2020-05-21 | en_US |
| dc.date.issued | 1399-03-01 | fa_IR |
| dc.date.submitted | 2019-06-30 | en_US |
| dc.date.submitted | 1398-04-09 | fa_IR |
| dc.identifier.citation | قزلباش, احسان, محمدی, محمدحسین. (1399). مقایسه سه مفهوم پرکاربرد در تبیین فراهمی آب خاک برای گیاه (CPAW، EI و Mho) و قابلیت‌سنجی آنها به عنوان شاخص مدیریت خاک. تحقیقات آب و خاک ایران, 51(3), 687-696. doi: 10.22059/ijswr.2019.283647.668236 | fa_IR |
| dc.identifier.issn | 2008-479X | |
| dc.identifier.issn | 2423-7833 | |
| dc.identifier.uri | https://dx.doi.org/10.22059/ijswr.2019.283647.668236 | |
| dc.identifier.uri | https://ijswr.ut.ac.ir/article_74255.html | |
| dc.identifier.uri | https://iranjournals.nlai.ir/handle/123456789/307517 | |
| dc.description.abstract | پیچیدگی مفهوم فراهمی آب خاک موجب ظهور روشهای متنوعی برای برآورد آن شده است. از این بین روش مرسوم آب قابل استفاده برای گیاه (CPAW=FC-PWP) به دلیل سهولت در اندازهگیری، رایج تراست. اما از نظر تئوری روشهای انرژی جمعی (E<sub>I</sub>) و پتانسیل کرشهف (M<sub>h0</sub>) بهدلیل دخالت ویژگیهای خاک و توان گیاه برای جذب آب، نیز مورد توجهاند. در این پژوهش فراهمی آب با استفاده از مفاهیم CPAW، E<sub>I</sub> و M<sub>h0</sub> در دامنهی گستردهای از 72 نمونهی خاک با ویژگیهای فیزیکی متنوع تعیین و نتایج مورد مقایسه قرار گرفت. همچنین دامنههای مختلف رطوبتی برای تعیین فراهمی آب مورد آزمون قرار گرفت و ضریب جدید رطوبت ظرفیت مزرعه بهعنوان حد بالای مفهوم فراهمی آب محاسبه گردید. با وجود همبستگی ضعیف بین E<sub>I</sub> و M<sub>h0</sub>، روند تغییرات آنها در خاکهای مختلف تا حدودی نزدیک بود که بیانگر تشابه آنها در برآورد آب قابل جذب توسط گیاهان است. در مقابل، عدم وجود یک رابطه مشخص بین E<sub>I</sub> و M<sub>h0</sub> با CPAW موید عدم همبستگی آنها در تبیین فراهمی آب مورد نیاز گیاه بود. سهولت بهکارگیری CPAW موجب میشود استفاده از آن برای بررسی تفاوت خاکها از نظر ویژگیهای هیدرولیکی همچنان ارجحیت داشته باشد. از طرفی استفاده از نتایج حاصل از E<sub>I</sub> و M<sub>h0</sub> برای تبیین فراهمی آب مفید خواهد بود اما همچنان از نظر تعیین حدود آستانه نیاز به اصلاح دارد. | fa_IR |
| dc.format.extent | 1309 | |
| dc.format.mimetype | application/pdf | |
| dc.language | فارسی | |
| dc.language.iso | fa_IR | |
| dc.publisher | دانشگاه تهران | fa_IR |
| dc.publisher | University of Tehran | en_US |
| dc.relation.ispartof | تحقیقات آب و خاک ایران | fa_IR |
| dc.relation.ispartof | Iranian Journal of Soil and Water Research | en_US |
| dc.relation.isversionof | https://dx.doi.org/10.22059/ijswr.2019.283647.668236 | |
| dc.subject | فراهمی آب | fa_IR |
| dc.subject | انرژی جمعی | fa_IR |
| dc.subject | پتانسیل کرشهف | fa_IR |
| dc.title | مقایسه سه مفهوم پرکاربرد در تبیین فراهمی آب خاک برای گیاه (CPAW، EI و Mho) و قابلیت‌سنجی آنها به عنوان شاخص مدیریت خاک | fa_IR |
| dc.type | Text | en_US |
| dc.type | مقاله پژوهشی | fa_IR |
| dc.contributor.department | دانشجوی دکتری، گروه علوم و مهندسی خاک، دانشکده مهندسی و فناوری کشاورزی دانشگاه تهران، ایران | fa_IR |
| dc.contributor.department | دانشیار گروه علوم و مهندسی خاک، دانشکده مهندسی و فناوری کشاورزی، دانشگاه تهران، ایران | fa_IR |
| dc.citation.volume | 51 | |
| dc.citation.issue | 3 | |
| dc.citation.spage | 687 | |
| dc.citation.epage | 696 | |
| nlai.contributor.orcid | 0000-0002-0386-2437 | |
