بررسی آزمایشگاهی تاثیر چهار روش ترمیم مختلف برگپ پالپال ترمیم های کلاس I کامپازیتی

Abstract

مقدمه:

<strong>#</strong><strong> مولف مس</strong><strong>ؤ</strong><strong>ول</strong><strong>، آدرس : مشهد، دانشکده دندانپزشکی، بخش ترمیمی و زیبائی، تلفن: 17- 8829501- 0511 </strong> <strong> </strong>

<strong>امروزه کاربرد کامپازیتها در ترمیم های زیبایی همرنگ دندان به طور روزافزونی گسترش یافته و در بهبود خصوصیات فیزیکی این مواد پیشرفتهای زیادی حاصل شده، اما متاسفانه بعضی مشکلات کامپازیتها از جمله انقباض پلیمریزاسیون و بدنبال آن گپ در نواحی مختلف حفره باعث</strong><strong> حساسیت دندان پس از درمان و در نتیجه</strong><strong> عدم موفقیت ترمیم می گردد. هدف از این مطالعه </strong><strong>بررسی تاثیر چهار روش مختلف ترمیم بر گپ پالپال ترمیم های کلاس </strong><strong>I</strong><strong> کامپازیتی است.</strong> <strong>مواد و روش ها: </strong> <strong>در این مطالعه مداخله گرانه موازی، </strong><strong>تعداد 60 دندان پرمولر انسانی </strong><strong>سالم</strong><strong>، انتخاب شدند. در تمام نمونه ها، یک حفره کلاس </strong><strong>I</strong><strong> عمیق ایجاد شد. نمونه ها به 4 گروه 15 تایی تقسیم شدند. در گروه اول: دنتین باندینگ، در گروه دوم: دایکال و دنتین باندینگ، در گروه سوم: دنتین باندینگ و کامپازیت فلو و در گروه چهارم: گلاس آیونومر و دنتین باندینگ بعنوان لاینر استفاده شد. سپس حفرات با کامپازیت نوری </strong><strong>Z100(3M)</strong><strong> با تکنیک </strong><strong>Incremental</strong><strong>(لایه لایه)</strong><strong> مورب ترمیم </strong><strong>و</strong><strong> پس از ترموسایکل، برشهای باکولینگوالی از دندانها تهیه شد و در نهایت برای مشخص شدن گپ پالپی،</strong><strong>نمونه ها تحت میکروسکوپ الکترونی </strong><strong>(100</strong><strong>х</strong><strong>) </strong><strong>بررسی شدند. </strong><strong>آنالیز آماری داده ها توسط آنالیز واریانس یک عاملی و تست دانکن انجام شد </strong><strong>(05/0=</strong><strong>a</strong><strong>)</strong><strong>.</strong> <strong>یافته ها: </strong> <strong>1- اختلاف معنی داری بین میانگین مقادیر گپ پالپال در 4 گروه وجود داشت</strong><strong> (05/0></strong><strong>P</strong><strong>).</strong> <strong>2- بیشترین میانگین میزان گپ مربوط به گروه 1 (گروه دنتین باندینگ) و کمترین میانگین میزان گپ مربوط به گروه 3 (گروه کامپازیت فلو) و پس از آن گروه 2 (گروه دایکال) بود. </strong> <strong>3- گروههای 1و4 با هم اختلاف معنی داری نداشتند. گروههای 2،3، 4 نیز با هم اختلاف معنی داری نداشتند. ولی بین گروههای 1 و3 و همچنین بین گروههای 1 و 2 اختلاف، معنی دار بود. </strong> <strong>نتیجه گیری: </strong> <strong>در حفرات کامپازیتی عمیق، استفاده از کامپازیت فلوزیر کامپازیت به عنوان لاینر توصیه می شود. همچنین، با توجه به نتایج قابل قبول دایکال در این مطالعه، کاربرد آن </strong><strong>در</strong><strong> حفرات کامپازیتی عمیق پیشنهاد می گردد. </strong>