بررسی مقایسه ای اثرات اسکلتال و دنتال دستگاههای تارو و اکتیواتور در بیماران دارای مال اکلوژن کلاس II

Abstract

<strong>مقدمه:</strong><strong>ناهنجاری کلاس </strong>II<strong> نوعی مشکل</strong> <strong>تکاملی است که به دلیل رشد غیرطبیعی استخوان فک بالا، پایین یا هر دو به وجود می‌آید؛ انواع مختلفی از دستگاه های ارتوپدیک برای تصحیح این ناهنجاری معرفی شده اند. </strong><strong>هدف از این مطالعه، بررسی و مقایسه اثرات اسکلتال و دنتال دستگاههای اکتیواتور و تارو در بیماران کلاس </strong>II<strong> بود</strong>.<br /> <strong> </strong><strong>مواد و روشها:</strong><strong>در این مطالعه گذشته نگر، 2</strong><strong>۶</strong>[MA1] <strong>[MDM2] بیمار با مال اکلوژن کلاس </strong>II<strong> انتخاب شدند. بیماران در شروع درمان در دوره قبل از جهش رشدی، دارای مال اکلوژن کلاس </strong>II<strong> نوع یک، رابطه مولری کلاس </strong>II<strong>،</strong>ANB>4º <strong> و </strong>mm overjet>5<strong>بودند و </strong><strong>به مدت یک سال</strong><strong> تحت درمان بودند. بیماران برحسب دستگاه مورد استفاده به دو گروه تارو و اکتیواتور تقسیم شدند. تریسینگ لترال سفالومتری ابتدای درمان و 12 ماه پس از شروع درمان انجام شد و متغیرهای سفالومتریک قبل و بعد درمان و بین دو گروه با آزمونهای </strong>t<strong> مستقل و من-ویتنی </strong><strong>مقایسه گردید.</strong><br /> <strong>یافته ها:</strong><strong>در گروه اکتیواتور، متغیرهای </strong>N-A-Pog<strong>، </strong>ANB<strong>، </strong>U1-L1<strong>،</strong>L1-MP<strong>، </strong>U1-NA<strong>، </strong>L1-NB<strong>، </strong>Overjet<strong>،</strong>Co-A <strong> و</strong>Co-Gn <strong> در دو زمان قبل و بعد درمان اختلاف معنی</strong><strong>‌دار داشتند</strong><strong>. در گروه تارو برای متغیرهای</strong><strong> </strong>SNA<strong>، </strong>ANB<strong>،</strong>N-A-Pog <strong>، </strong>U1-L1<strong>، </strong>U1-NA <strong>،</strong>overjet <strong>، </strong>overbite <strong> و</strong>N-perpendicular A <strong> </strong><strong>بین میانگین قبل و بعد درمان اختلاف آماری معنی‌دار وجود داشت</strong><strong>.</strong><strong> بین دو دستگاه تارو و اکتیواتور، فقط متغیر<br /> </strong> L1-MP <strong>پس از درمان بود که اختلاف آماری معنی‌دار نشان داد</strong><strong>.</strong><br /> <strong>نتیجه گیری:</strong><strong>طبق این مطالعه، دستگاه تارو صرفاً برای جلوگیری از رشد فک بالا و نه تاثیر چشمگیر بر مندیبل و دستگاه فانکشنال</strong> <strong>کلاس </strong>II<strong> جهت تحریک رشد مندیبل و نه مهار رشد ماگزیلا مناسب می باشد.</strong>