نمایش مختصر رکورد

dc.contributor.authorشریعتی نجف آبادی, میتراfa_IR
dc.contributor.authorکابلی, محمدfa_IR
dc.contributor.authorکریمی, صاحبهfa_IR
dc.contributor.authorخدایی, وحیدfa_IR
dc.contributor.authorشاکری, سپیدهfa_IR
dc.contributor.authorمحمدی, سعیدfa_IR
dc.date.accessioned1399-07-09T03:09:37Zfa_IR
dc.date.accessioned2020-09-30T03:09:37Z
dc.date.available1399-07-09T03:09:37Zfa_IR
dc.date.available2020-09-30T03:09:37Z
dc.date.issued2011-06-22en_US
dc.date.issued1390-04-01fa_IR
dc.identifier.citationشریعتی نجف آبادی, میترا, کابلی, محمد, کریمی, صاحبه, خدایی, وحید, شاکری, سپیده, محمدی, سعید. (1390). مقایسه کارایی روش‌های شمارش نقطه‌ای با شعاع ثابت، شمارش نقطه‌ای با شعاع متغیر، ترانسکت با عرض ثابت و ترانسکت با عرض متغیر جهت برآورد غنا و فراوانی پرندگان جنگل‌زی. نشریه محیط زیست طبیعی, 64(2), 101-111.fa_IR
dc.identifier.issn2008-7764
dc.identifier.issn2423-7817
dc.identifier.urihttps://jne.ut.ac.ir/article_29352.html
dc.identifier.urihttps://iranjournals.nlai.ir/handle/123456789/234870
dc.description.abstractجنگل‌های هیرکانی نیمرخ شمالی البرز دارای فون پرندگانی با تشابه بالا با نواحی مرکزی اروپا هستند و از غنا و تنوع گونه‌ای قابل توجهی از پرندگان برخوردار هستند. در این مطالعه کارایی چهار روش ترانسکت با عرض ثابت، ترانسکت با عرض متغیر، شمارش نقطه‌ای با شعاع ثابت و شمارش نقطه‌ای با شعاع متغیر به منظور شناسایی کاراترین روش جهت پایش و نمونه‌برداری از پرندگان روز فعال در جنگل آموزشی و پژوهشی خیرود واقع در شرق شهرستان نوشهر به عنوان یک منطقه معرف از جنگل‌های هیر‌کانی مورد بررسی قرار گرفت. در روش ترانسکت، سه ترانسکت هر یک به طول یک کیلومتر با فاصله ثابت و متغیر و در روش نقطه‌ای، پنج نقطه به فواصل 250 متر از یکدیگر با شعاع ثابت و متغیر تعیین شد. هر یک از نقاط و ترانسکت‌ها طی سه تکرار در تابستان 1387 مورد نمونه‌برداری قرار گرفت. داده‌های حاصل با روش تجزیه واریانس یک طرفه تحلیل شد. نتایج نشان داد تفاوت معنی‌داری از نظر برآورد غنا و فراوانی پرندگان بین روش‌های ترانسکت با شمارش نقطه‌ای وجود دارد (F3,104=9.85, P=0.00 برای غنا و F3,104=57.35, P=0.00 برای فراوانی) و غنا و فراوانی به دست آمده با روش‌های ترانسکت بیش از روش‌های نقطه‌ای بود. از سوی دیگر غنای گونه‌ای و فراوانی برآورد شده بین روش‌های ترانسکت با فواصل ثابت و متغیر اختلاف معنی‌داری نداشتند. همچنین روش‌های نقطه‌ای با فواصل ثابت و متغیر نیز تفاوت معنی‌داری از نظر برآورد غنا و فراوانی پرندگان نشان ندادند. بر طبق نتایج به دست آمده استفاده از روش‌های ترانسکت برای تعیین فهرست گونه‌های پرنده از کارایی بیشتری نسبت به روش‌های شمارش نقطه‌ای برخوردار است.fa_IR
dc.format.extent240
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.languageفارسی
dc.language.isofa_IR
dc.publisherدانشکده منابع طبیعیfa_IR
dc.publisherUniversity of Tehranen_US
dc.relation.ispartofنشریه محیط زیست طبیعیfa_IR
dc.relation.ispartofJournal of Natural Environmenten_US
dc.subjectترانسکت با عرض ثابتfa_IR
dc.subjectترانسکت با عرض متغیرfa_IR
dc.subjectجنگل خیرودfa_IR
dc.subjectشمارش نقطه‌ای با شعاع ثابت و شمارش نقطه‌ای با شعاع متغیرfa_IR
dc.subjectغنا و فراوانی پرندگانfa_IR
dc.titleمقایسه کارایی روش‌های شمارش نقطه‌ای با شعاع ثابت، شمارش نقطه‌ای با شعاع متغیر، ترانسکت با عرض ثابت و ترانسکت با عرض متغیر جهت برآورد غنا و فراوانی پرندگان جنگل‌زیfa_IR
dc.typeTexten_US
dc.contributor.departmentدانش آموخته کارشناسی ارشد محیط زیست، گروه شیلات و محیط زیست، دانشکده منابع طبیعی، دانشگاه تهرانfa_IR
dc.contributor.departmentاستادیار، گروه شیلات و محیط زیست، دانشکده منابع طبیعی، دانشگاه تهرانfa_IR
dc.contributor.departmentدانشجوی کارشناسی ارشد محیط زیست، گروه شیلات و محیط زیست، دانشکده منابع طبیعی، دانشگاه تهرانfa_IR
dc.contributor.departmentدانش آموخته کارشناسی محیط زیست، گروه شیلات و محیط زیست، دانشکده منابع طبیعی، دانشگاه تهرانfa_IR
dc.contributor.departmentدانشجوی کارشناسی ارشد مدیریت محیط زیست، گروه مدیریت و برنامه ریزی محیط زیست، دانشکده محیط زیست، دانشگاه تهرانfa_IR
dc.contributor.departmentدانش آموخته کارشناسی ارشد رشته علوم محیط زیست، دانشکده محیط زیست و انرژی، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد علوم و تحقیقات تهرانfa_IR
dc.citation.volume64
dc.citation.issue2
dc.citation.spage101
dc.citation.epage111


فایل‌های این مورد

Thumbnail

این مورد در مجموعه‌های زیر وجود دارد:

نمایش مختصر رکورد