| dc.contributor.author | مظاهری, حبیب اله | fa_IR |
| dc.contributor.author | قدمی فیروزآبادی, علی | fa_IR |
| dc.contributor.author | سیدان, سید محسن | fa_IR |
| dc.date.accessioned | 1399-07-08T17:11:16Z | fa_IR |
| dc.date.accessioned | 2020-09-29T17:11:16Z | |
| dc.date.available | 1399-07-08T17:11:16Z | fa_IR |
| dc.date.available | 2020-09-29T17:11:16Z | |
| dc.date.issued | 2014-03-21 | en_US |
| dc.date.issued | 1393-01-01 | fa_IR |
| dc.date.submitted | 2009-06-22 | en_US |
| dc.date.submitted | 1388-04-01 | fa_IR |
| dc.identifier.citation | مظاهری, حبیب اله, قدمی فیروزآبادی, علی, سیدان, سید محسن. (1393). مقایسه دو روش آبیاری نواری قطره‌ای و شیاری بر اجزاء عملکرد ارقام کلزا در همدان. پژوهش های کاربردی زراعی, 27(102), 41-47. doi: 10.22092/aj.2014.100927 | fa_IR |
| dc.identifier.issn | 2423-5423 | |
| dc.identifier.issn | 2423-5431 | |
| dc.identifier.uri | https://dx.doi.org/10.22092/aj.2014.100927 | |
| dc.identifier.uri | https://aj.areeo.ac.ir/article_100927.html | |
| dc.identifier.uri | https://iranjournals.nlai.ir/handle/123456789/15002 | |
| dc.description.abstract | کمبود آب وکاهش تدریجی منابع آبی با کیفیت مناسب، از مهمترین عوامل محدود کننده تولیدات زراعی در اکثر نقاط جهان نظیر ایران به شمار می‌رود. از این رو، پژوهش در زمینه استفاده بهینه از آب و صرفه‌‌جویی در مصرف آن از راهکارهای کلیدی افزایش تولید می‌باشد. همچنین، انتخاب‌ارقام با نیاز آبی‌کم نیز می‌تواند کمک موثری به این موضوع نماید. لذا، به منظور انتخاب رقم مناسب کلزا با عملکرد و درصد روغن بالا، آزمایشی به صورت طرح کرت های خردشده در قالب طرح بلوک کامل تصادفی با سه تکرارکه عامل اصلی شامل سیستم آبیاری در دو سطح (نشتی و نواری- قطره‌ای) و عامل فرعی شامل رقم در چهار سطح (اکاپی، اس- ال-ام 46، اپرا و لیکورد) در همدان، به اجرا درآمد. نتایج نشان داد، در بین ارقام، تفاوت معنی‌داری به لحاظ عملکردی وجود نداشت، ولی در مجموع رقم Opera با 3706 کیلوگرم در هکتار، بیشترین عملکرد را به خود اختصاص داد. در بررسی اثر متقابل آبیاری و رقم، رقم Opera با روش آبیاری قطره‌ای با عملکرد 3961 کیلوگرم در هکتار و رقم Slm046 با آبیاری نشتی و عملکرد 3710 کیلوگرم در هکتار حد‌اکثر عملکرد را دارا بودند. در بررسی کارآئی مصرف آب، روش های آبیاری اختلاف معنی‌داری با هم داشتند. به طوری که آبیاری قطره‌ای ( با34/1 کیلوگرم بر مترمکعب) نسبت به آبیاری نشتی (با 74/0 کیلوگرم بر مترمکعب) برتری داشت. حجم آب مصرفی به طور متوسط با آبیاری نشتی 4870 و در آبیاری قطره‌ای 2617 مترمکعب در هکتار بود. | fa_IR |
| dc.format.extent | 577 | |
| dc.format.mimetype | application/pdf | |
| dc.language | فارسی | |
| dc.language.iso | fa_IR | |
| dc.publisher | مرکزتحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی خراسان رضوی | fa_IR |
| dc.publisher | Agricultural Research and Natural Resources Center of Khorasan Razavi | en_US |
| dc.relation.ispartof | پژوهش های کاربردی زراعی | fa_IR |
| dc.relation.ispartof | Applied Field Crops Research | en_US |
| dc.relation.isversionof | https://dx.doi.org/10.22092/aj.2014.100927 | |
| dc.title | مقایسه دو روش آبیاری نواری قطره‌ای و شیاری بر اجزاء عملکرد ارقام کلزا در همدان | fa_IR |
| dc.type | Text | en_US |
| dc.type | مقاله پژوهشی | fa_IR |
| dc.contributor.department | بخش تحقیقات اصلاح و نهال بذر مرکز تحقیقات کشاورزی و منابع طبیعی همدان | fa_IR |
| dc.contributor.department | عضو هیئت علمی بخش تحقیقات فنی و مهندسی مرکز تحقیقات کشاورزی و منابع طبیعی همدان و دانشجوی دکترای دانشگاه کشاورزی و منابع طبیعی ساری | fa_IR |
| dc.contributor.department | عضو هیئت علمی مرکز تحقیقات کشاورزی و منابع طبیعی همدان | fa_IR |
| dc.citation.volume | 27 | |
| dc.citation.issue | 102 | |
| dc.citation.spage | 41 | |
| dc.citation.epage | 47 | |
