قضاوت استراتژیک کلاوزویتس در برابر قضاوت پیشینی ترکیبی کانت: یک مطالعۀ پدیدارشناسی

Abstract

هدف: پژوهش حاضر با هدف مقایسۀ قضاوت استراتژیک کلاوزویتس و قضاوت پیشینی ترکیبی کانت و موارد اختلاف و تصحیح مدل کانتی توسط مدل کلاوزویتسی قضاوت انجام یافته است.روش: این پژوهش، رویکرد کیفی داشته و از نظر هدف، کاربردی بوده و با روش پدیدارشناسی انجام شده است.یافته‌‌ها: بر مبنای تحلیل کیفی، 153 کد باز شناسایی شده است که در قالب 2 مقولۀ اصلی شامل قضاوت پیشینی ترکیبی کانت (شامل 18 کد باز و 4 مفهوم) و قضاوت استراتژیک کلاوزویتس (شامل 135 کد باز و 10 مفهوم) با نرم‏افزار MAWQDA2020 دسته‎بندی شده است. می‎توان یک گونۀ کلاوزویتسی از ساختار کانتی را پیشنهاد کرد. سیاست ممکن است به عنوان نقش عقل در نظر گرفته شود، و واقعیت جنگ، یا دقیق‏تر، جنگ، جایگزین عنصر تجربی می‏شود. به یک معنا، استراتژی جای فهم را می‏گیرد. استراتژی، مانند فهم، اصطلاح میانی بین سیاست و جنگ است.نتیجه‌‌گیری: در قضاوت استراتژیک کلاوزویتس مفاهیم استراتژی، تاکتیک، اصطکاک و مرکز ثقل، برخلاف مدل کانتی قضاوت، با امر تجربی پیوند تنگاتنگی دارند. در مدل کلاوزویتس، سیاست جای عقل، جنگ جایگزین عنصر تجربی و استراتژی به جای فهم در مدل کانتی قرار می‏گیرند. این« استراتژی» است که بین خواسته‎های سیاست و واقعیت جنگ، یعنی بین تلاش برای ایجاد یک وحدت انتزاعی و جعل‌کننده و حرکت به سمت تخلیۀ انرژی آشفته و غیرمتمرکز (اصطکاک) نقش واسطه‏ای ایفا می‎کند.