| dc.contributor.author | عیدی, مجتبی | fa_IR |
| dc.contributor.author | ابراهیمی, عطااله | fa_IR |
| dc.contributor.author | اسدی, اسماعیل | fa_IR |
| dc.contributor.author | سهرابی, هرمز | fa_IR |
| dc.contributor.author | شیرمردی, حمزه علی | fa_IR |
| dc.date.accessioned | 1399-07-09T06:50:35Z | fa_IR |
| dc.date.accessioned | 2020-09-30T06:50:35Z | |
| dc.date.available | 1399-07-09T06:50:35Z | fa_IR |
| dc.date.available | 2020-09-30T06:50:35Z | |
| dc.date.issued | 2014-11-22 | en_US |
| dc.date.issued | 1393-09-01 | fa_IR |
| dc.date.submitted | 2015-03-08 | en_US |
| dc.date.submitted | 1393-12-17 | fa_IR |
| dc.identifier.citation | عیدی, مجتبی, ابراهیمی, عطااله, اسدی, اسماعیل, سهرابی, هرمز, شیرمردی, حمزه علی. (1393). مقایسه روشهای فاصلهای اندازهگیری تراکم در الگوی پراکنش تصادفی شبیهسازی شده. تحقیقات مرتع و بیابان ایران, 21(3), 455-465. doi: 10.22092/ijrdr.2014.12119 | fa_IR |
| dc.identifier.issn | 1735-0875 | |
| dc.identifier.issn | 2383-1138 | |
| dc.identifier.uri | https://dx.doi.org/10.22092/ijrdr.2014.12119 | |
| dc.identifier.uri | https://ijrdr.areeo.ac.ir/article_12119.html | |
| dc.identifier.uri | https://iranjournals.nlai.ir/handle/123456789/310441 | |
| dc.description.abstract | بهمنظور مقایسه روشهای فاصلهای اندازهگیری تراکم از نظر صحت، دقت، زمان و کارایی در الگوی پراکنش تصادفی عرصهای، مطالعاتی در منطقه کرسنک واقع در بخش شرقی شهرستان شهرکرد بر روی چهار گونه گیاهی مناسب انجام شد. عرصه مطالعاتی با مساحت 32000 مترمربع (200×160) به هشت محدوده 4000 مترمربعی (100×40) تقسیمبندی شد. تعداد کل افراد هر گونه در هر محدوده بهطور کامل شمارش شده و بهعنوان پایهای برای شبیهسازی قرار گرفت. شبیهسازی 8 محدوده 4000 مترمربعی در نرمافزار Stochastic Geometry انجام گردید. روشهای فاصلهای مورد مقایسه عبارت بودند از: روش نزدیکترین همسایه، نزدیکترین فرد، نزدیکترین سومین فرد، زوجهای تصادفی، یک چهارم نقطه مرکزی، زاویه منظم، چارک سرگردان و ترانسکت متغیر و روش شمارش دقیق تعداد افراد هر گونه در هر محدوده که بهعنوان شاهد انتخاب گردید. گونههایی که با توجه به منطقه مورد مطالعه انتخاب شد شامل: <em>Astragalus effuses</em> (L<em>.</em>)، <em>Eryngium billardieri (</em>F.Delaroche<em>.</em><em>)</em>،Boiss. & Housskn<em>.</em><em>)</em><em>)</em><em> Astragalus rhodosemius </em>و <em>Astragalus verus (</em>Olivier<em>.</em><em>)</em> بود. الگوی توزیع جوامع گیاهی مناطق مورد بررسی با دو شاخص هاپکینز و ابرهارت مشخص گردید. بهمنظور بررسی صحت، اختلاف نسبی تراکم برآورده شده در هر روش با شاهد (خطای برآورد تراکم) محاسبه شده و بهمنظور مقایسه دقت روشها از آزمون چند دامنهای دانکن استفاده شد. برای محاسبه کارایی از انحراف معیار و زمان بهعنوان معیارهای اصلی استفاده گردید. نتایج نشان داد اگر در برآورد تراکم معیار زمان بهعنوان شاخصی از هزینه مد نظر باشد روشهای نزدیکترین فرد و نزدیکترین همسایه، در توجه به اهمیت معیار صحت روش زوج تصادفی و در توجه به معیار دقت میتوان روش ترانسکت متغیر را بهعنوان کاراترین روش دانست. | fa_IR |
| dc.language | فارسی | |
| dc.language.iso | fa_IR | |
| dc.publisher | موسسه تحقیقات جنگلها و مراتع کشور | fa_IR |
| dc.relation.ispartof | تحقیقات مرتع و بیابان ایران | fa_IR |
| dc.relation.isversionof | https://dx.doi.org/10.22092/ijrdr.2014.12119 | |
| dc.subject | تراکم | fa_IR |
| dc.subject | دقت | fa_IR |
| dc.subject | روش فاصلهای | fa_IR |
| dc.subject | شبیهسازی | fa_IR |
| dc.subject | کارآیی | fa_IR |
| dc.title | مقایسه روشهای فاصلهای اندازهگیری تراکم در الگوی پراکنش تصادفی شبیهسازی شده | fa_IR |
| dc.type | Text | en_US |
| dc.type | مقاله پژوهشی | fa_IR |
| dc.contributor.department | نویسنده مسئول، دانشجوی کارشناسی ارشد مرتعداری، دانشکده منابع طبیعی، دانشگاه شهرکرد، ایران | fa_IR |
| dc.contributor.department | عضو هیئت علمی، گروه مرتعداری، دانشکده منابع طبیعی، دانشگاه شهرکرد، ایران | fa_IR |
| dc.contributor.department | عضو هیئت علمی، گروه مرتعداری، دانشکده منابع طبیعی، دانشگاه شهرکرد، ایران | fa_IR |
| dc.contributor.department | عضو هیئت علمی، گروه جنگلداری، دانشکده منابع طبیعی، دانشگاه تربیت مدرس، نور، ایران | fa_IR |
| dc.contributor.department | کارشناس ارشد پژوهش، مرکز تحقیقات کشاورزی و منابع طبیعی چهار محال و بختیاری، شهرکرد، ایران | fa_IR |
| dc.citation.volume | 21 | |
| dc.citation.issue | 3 | |
| dc.citation.spage | 455 | |
| dc.citation.epage | 465 | |