نمایش مختصر رکورد

dc.contributor.authorقوام نصیری, مرجانهfa_IR
dc.contributor.authorملک نژاد, فاطمهfa_IR
dc.date.accessioned1399-07-09T03:35:14Zfa_IR
dc.date.accessioned2020-09-30T03:35:14Z
dc.date.available1399-07-09T03:35:14Zfa_IR
dc.date.available2020-09-30T03:35:14Z
dc.date.issued2003-09-23en_US
dc.date.issued1382-07-01fa_IR
dc.date.submitted2013-09-21en_US
dc.date.submitted1392-06-30fa_IR
dc.identifier.citationقوام نصیری, مرجانه, ملک نژاد, فاطمه. (1382). مقایسه آزمایشگاهی ریز نشت کامپازیت های Ideal Makoo و Tetric Flow بتوسط کاربرد دو ادهزیو عاجی. مجله دانشکده دندانپزشکی مشهد, 27(34), 160-165. doi: 10.22038/jmds.2003.1616fa_IR
dc.identifier.issn1560-9286
dc.identifier.issn2008-2347
dc.identifier.urihttps://dx.doi.org/10.22038/jmds.2003.1616
dc.identifier.urihttp://jmds.mums.ac.ir/article_1616.html
dc.identifier.urihttps://iranjournals.nlai.ir/handle/123456789/243753
dc.description.abstract<strong>مقدمه </strong> هدف اصلی از این تحقیق بررسی ریز نشت کامپازیتهای ایده آل ماکو و تتریک فلو با استفاده از دو ماده باندینگ عاجی (SBMP) Scotch Bond Multipurpose و Excite  در مارجینهای اکلوزالی و جینجیوالی بود . <strong>مواد و روشها</strong> <strong> </strong>60 دندان پره مولر به چهار گروه 15 تایی تقسیم شدند. در تمامی دندانها حفرات کلاس V در CEJ تعبیه شد. گروه اول با SBMP و ایده آل ماکو(IS)  ،  گروه دوم با SBMP وتتریک فلو(TS)، گروه سوم با Excite و ایده ال ماکو(IE) و گروه چهارم با Excite و تتریک فلو (TE)ترمیم گشتند.میکروسکوپ استرئو با بزرگنمایی 40 برابر، برای میزان  نفوذ رنگ در لبه های اکلوزال و جینجیوال استفاده شد. داده ها توسط آزمون های  آماری  کی دو پیرسون و آزمون دقیق فیشر  α= 0.05)) مورد بررسی قرار گرفتند. <strong>یافته ها </strong> 1- نوع  ریز نشت به نوع کامپازیت مرتبط نمی باشد. 2- نوع  ریز نشت به نوع ماده باندینگ مرتبط نمی باشد . 3- فراوانی مشاهده شده دو نوع دیواره جینجیوال و اکلوزال با هر یک از انواع ترمیم نشان داد که فراوانی مشاهدات ریز نشت در دیواره جینجیوالی  بطور معنی داری بیشتر  از اکلوزالی است. <strong>نتیجه گیری </strong>  نوع کامپازیت و ماده چسبنده عاجی تاثیری  در میزان ریز نشت ندارد . عامل مهم، نوع دیواره است بدین معنی  که ترمیمهای کلاسV همیشه  در دیواره جینجیوال ریز نشت بیشتری نسبت به دیواره اکلوزال نشان می دهند.fa_IR
dc.format.extent337
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.languageفارسی
dc.language.isofa_IR
dc.publisherدانشکده دندانپزشکی دانشگاه علوم پزشکی مشهدfa_IR
dc.publisherMashhad University of Medical Sciences, School of Dentistryen_US
dc.relation.ispartofمجله دانشکده دندانپزشکی مشهدfa_IR
dc.relation.ispartofJournal of Mashhad Dental Schoolen_US
dc.relation.isversionofhttps://dx.doi.org/10.22038/jmds.2003.1616
dc.subjectریز نشتfa_IR
dc.subjectکامپازیتfa_IR
dc.subjectماده چسبنده عاجیfa_IR
dc.titleمقایسه آزمایشگاهی ریز نشت کامپازیت های Ideal Makoo و Tetric Flow بتوسط کاربرد دو ادهزیو عاجیfa_IR
dc.typeTexten_US
dc.typeمقاله پژوهشیfa_IR
dc.contributor.departmentاستادیار گروه ترمیمی دانشکده دندانپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی مشهدfa_IR
dc.contributor.departmentاستادیار و سرپرست تخصصی گروه ترمیمی دانشکده دندانپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی مشهدfa_IR
dc.citation.volume27
dc.citation.issue34
dc.citation.spage160
dc.citation.epage165


فایل‌های این مورد

Thumbnail

این مورد در مجموعه‌های زیر وجود دارد:

نمایش مختصر رکورد