| dc.contributor.author | حسینی گلکار, مصطفی | fa_IR | 
| dc.contributor.author | قاضی نوری نائینی, سید سپهر | fa_IR | 
| dc.contributor.author | ثقفی, فاطمه | fa_IR | 
| dc.contributor.author | عیوضی, عبدالرحیم | fa_IR | 
| dc.date.accessioned | 1399-07-09T01:49:15Z | fa_IR | 
| dc.date.accessioned | 2020-09-30T01:49:15Z |  | 
| dc.date.available | 1399-07-09T01:49:15Z | fa_IR | 
| dc.date.available | 2020-09-30T01:49:15Z |  | 
| dc.date.issued | 2019-01-21 | en_US | 
| dc.date.issued | 1397-11-01 | fa_IR | 
| dc.date.submitted | 2019-02-05 | en_US | 
| dc.date.submitted | 1397-11-16 | fa_IR | 
| dc.identifier.citation | حسینی گلکار, مصطفی, قاضی نوری نائینی, سید سپهر, ثقفی, فاطمه, عیوضی, عبدالرحیم. (1397). بررسی تطبیقی مکاتب سناریونگاری آینده پژوهی شل و پراسپکتیو. فصلنامه سیاستگذاری عمومی, 4(4), 153-177. doi: 10.22059/ppolicy.2019.69722 | fa_IR | 
| dc.identifier.issn | 2538-5577 |  | 
| dc.identifier.issn | 2538-5089 |  | 
| dc.identifier.uri | https://dx.doi.org/10.22059/ppolicy.2019.69722 |  | 
| dc.identifier.uri | https://jppolicy.ut.ac.ir/article_69722.html |  | 
| dc.identifier.uri | https://iranjournals.nlai.ir/handle/123456789/206907 |  | 
| dc.description.abstract | <em>آینده پژوهی دانش/ هنر معماری آینده است و سناریو خروجی آرمانی آن و به تعبیری از لحاظ متدولوژیک، وحدت بخش روش های متعدد مورد استفاده در فرآیند آن بوده و تنها حوزه آینده پژوهی است که در آن تعبیر «مکتب» بکار رفته است. مع الوصف تاکنون مطالعات تطبیقی کافی درباره مکاتب سناریونگاری صورت نگرفته است و اغلب تحقیقات در سطح متدولوژی متوقف مانده اند. هدف مقاله حاضر، بررسی تطبیقی دو مکتب بزرگ سناریونگاری آینده پژوهی: لاپراسپکتیو (مکتب فرانسوی) و شل (مکتب انگلیسی) میباشد و در پی درک بهتر شاخص ها؛ ویژگی های مقوم؛ مبانی و مفروضات؛ رویکردها؛ روش شناسی و دستاوردهای سناریونگاری، شباهت ها و تفاوت های این مکاتب هستیم. روش منتخب مقاله، مطالعه تطبیقی مبتنی بر تحلیل تاریخی</em><em>–</em><em> گفتمانی - چارچوبی براساس منابع کتابخانه ای (مکتوب و برخط) موجود بوده است. مهمترین نتایج این پژوهش، دست یافتن به مولفه های کلیدی تمایز و تشابه دو مکتب در سطوح ترمینولوژی؛ معرفت شناسی؛ روش شناسی و ... و همچنین استخراج مدل کلان مکاتب بوده است. </em> | fa_IR | 
| dc.format.extent | 898 |  | 
| dc.format.mimetype | application/pdf |  | 
| dc.language | فارسی |  | 
| dc.language.iso | fa_IR |  | 
| dc.publisher | دانشگاه تهران | fa_IR | 
| dc.publisher | University of Tehran | en_US | 
| dc.relation.ispartof | فصلنامه سیاستگذاری عمومی | fa_IR | 
| dc.relation.ispartof | Public Policy | en_US | 
| dc.relation.isversionof | https://dx.doi.org/10.22059/ppolicy.2019.69722 |  | 
| dc.subject | آینده پژوهی | fa_IR | 
| dc.subject | سناریونگاری | fa_IR | 
| dc.subject | رویکرد تطبیقی | fa_IR | 
| dc.subject | مکتب انگلیسی شل | fa_IR | 
| dc.subject | مکتب فرانسوی لاپراسپکتی | fa_IR | 
| dc.title | بررسی تطبیقی مکاتب سناریونگاری آینده پژوهی شل و پراسپکتیو | fa_IR | 
| dc.type | Text | en_US | 
| dc.contributor.department | استادیار آینده پژوهی سلامت دانشگاه علوم پزشکی کرمان | fa_IR | 
| dc.contributor.department | دانشیار مدیریت فناوری اطلاعات دانشگاه تربیت مدرس | fa_IR | 
| dc.contributor.department | دانشیار مدیریت صنعتی دانشگاه تهران | fa_IR | 
| dc.contributor.department | استاد علوم سیاسی دانشگاه بین
المللی امام خمینی (ره) قزوین | fa_IR | 
| dc.citation.volume | 4 |  | 
| dc.citation.issue | 4 |  | 
| dc.citation.spage | 153 |  | 
| dc.citation.epage | 177 |  | 
| nlai.contributor.orcid | 0000-0003-4843-6885 |  |