نمایش مختصر رکورد

dc.contributor.authorکمالی ثابتی, ارغوانfa_IR
dc.contributor.authorدانشیار, فهیمهfa_IR
dc.contributor.authorیزدانفر, حمیدfa_IR
dc.contributor.authorکمالی ثابتی, آرتینfa_IR
dc.date.accessioned1399-08-23T22:31:46Zfa_IR
dc.date.accessioned2020-11-13T22:31:47Z
dc.date.available1399-08-23T22:31:46Zfa_IR
dc.date.available2020-11-13T22:31:47Z
dc.date.issued2018-04-01en_US
dc.date.issued1397-01-12fa_IR
dc.identifier.citationکمالی ثابتی, ارغوان, دانشیار, فهیمه, یزدانفر, حمید, کمالی ثابتی, آرتین. (1397). مقایسه میزان انطباق سن دندانی براساس روش‌های Demirjian و Nolla با سن تقویمی در کودکان 5 تا 16 ساله شهرستان همدان. دوماه نامه علمي ـ پژوهشي فيض, 22(1), 103-111.fa_IR
dc.identifier.issn1029-7855
dc.identifier.issn2008-9821
dc.identifier.urihttp://feyz.kaums.ac.ir/article-1-3434-fa.html
dc.identifier.urihttps://iranjournals.nlai.ir/handle/123456789/644948
dc.description.abstractسابقه ­و هدف: باتوجه به نتایج متفاوت تست­ های تخمین سن دندانی در جمعیت­ های مختلف و نیز فقدان مطالعات کافی روی نژاد ایرانی، مطالعه حاضر با هدف مقایسه میزان انطباق دو روش Demirjian و Nolla در تخمین سن دندانی طراحی شده است. مواد و روش­ ها: در مطالعه مقطعی حاضر تعداد 185رادیوگرافی پانورامیک موجود در پرونده بیماران بخش ­های کودکان و ارتودنسی مورد ارزیابی قرار گرفت. تکامل هریک از دندان­ های سمت چپ مندیبل به غیر از مولر سوم در روش Demirjian از A تا H و در روش Nolla از 0 تا 10 طبقه ­بندی شدند. نتایج: میانگین سن افراد 8/2±6/9 سال بود. به ­طور میانگین در هر دو جنس روش Nolla نسبت به سن تقویمی کم­برآوردی و روش Demirjian بیش­برآوردی داشت. ضریب همبستگی پیرسون برای سن تقویمی در روش Nolla 982/0=پسرΡ، 985/0=دخترΡ و در روش Demirjian 987/0=پسرΡ، 988/0=دخترΡ بود. تفاضل سن تقویمی و سن دندانی برای روش Nolla در پسرها بین 02/0- تا 77/0 و در دخترها بین 1/0- تا 7/0 و برای روش Demirjian در پسرها بین  02/0 تا 76/0 و در دخترها بین 05/0 تا 9/0 بود. نتیجه­ گیری: روش Demirjian همواره با بیش­برآوردی و روش Nolla با کم­برآوردی از سن تقویمی همراه­اند. با توجه به تفاضل سن تقویمی و سن دندانی در دو روش، به‌طور کل میانگین تفاضل­ ها، در روش Nolla نسبت به ­روش Demirjian کمتر بوده­، و روش Nolla برآورد صحیح ­تری از سن تقویمی داشته ­است. لذا از مطالعه حاضر رجحان روش Nolla بر روش Demirjian نتیجه می­ شود.fa_IR
dc.format.extent324
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.languageفارسی
dc.language.isofa_IR
dc.publisherدانشگاه علوم پزشکی کاشانfa_IR
dc.relation.ispartofدوماه نامه علمي ـ پژوهشي فيضfa_IR
dc.relation.ispartofFeyz Journal of Kashan University of Medical Sciencesen_US
dc.subjectتعیین سن دندانیfa_IR
dc.subjectتقویمیfa_IR
dc.subjectروش هاfa_IR
dc.subjectدندانپزشکی کودکانfa_IR
dc.subjectmedicinefa_IR
dc.subjectparaclinicfa_IR
dc.titleمقایسه میزان انطباق سن دندانی براساس روش‌های Demirjian و Nolla با سن تقویمی در کودکان 5 تا 16 ساله شهرستان همدانfa_IR
dc.typeTexten_US
dc.typeپژوهشيfa_IR
dc.contributor.departmentگروه کودکان، دانشکده دندانپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی همدان، همدان، ایرانfa_IR
dc.contributor.departmentدانشکده دندانپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی همدان، همدان، ایرانfa_IR
dc.contributor.departmentدانشگاه علوم پزشکی همدانfa_IR
dc.contributor.departmentدانشگاه علوم پزشکی همدانfa_IR
dc.citation.volume22
dc.citation.issue1
dc.citation.spage103
dc.citation.epage111


فایل‌های این مورد

Thumbnail

این مورد در مجموعه‌های زیر وجود دارد:

نمایش مختصر رکورد