نمایش مختصر رکورد

dc.contributor.authorوفایی, فریبرزfa_IR
dc.contributor.authorایزدی, علیرضاfa_IR
dc.contributor.authorبادامچی, سیناfa_IR
dc.contributor.authorقره خانی, واحدهfa_IR
dc.contributor.authorمجاورکهنمویی, هانیهfa_IR
dc.contributor.authorخوشحال, معصومهfa_IR
dc.date.accessioned1399-08-22T00:25:56Zfa_IR
dc.date.accessioned2020-11-12T00:25:56Z
dc.date.available1399-08-22T00:25:56Zfa_IR
dc.date.available2020-11-12T00:25:56Z
dc.date.issued2014-12-01en_US
dc.date.issued1393-09-10fa_IR
dc.identifier.citationوفایی, فریبرز, ایزدی, علیرضا, بادامچی, سینا, قره خانی, واحده, مجاورکهنمویی, هانیه, خوشحال, معصومه. (1393). بررسی خطای تجمعی بازسازی رنگ در مراحل رنگ گیری تا ساخت روکش PFM در دانشجویان دندانپزشکی همدان. مجله پزشكي باليني ابن سينا, 21(3), 218-224.fa_IR
dc.identifier.issn2588-722X
dc.identifier.issn2588-7238
dc.identifier.urihttp://sjh.umsha.ac.ir/article-1-80-fa.html
dc.identifier.urihttps://iranjournals.nlai.ir/handle/123456789/498511
dc.description.abstractمقدمه و هدف: توانایی دندانپزشک در انتخاب رنگ یکی از مهمترین فاکتورها در دندانپزشکی زیبایی می باشد. هدف از این مطالعه تعیین میزان خطای تجمعی بازسازی رنگ در مراحل رنگ گیری تا ساخت روکش PMF (Procelain Fused to Metal) در دانشجویان دندان پزشکی میباشد. روش کار: در این مطالعه توصیفی ـ مقطعی جهت بررسی تغییرات رنگ از دستگاه Easyshade2 استفاده شد.50 نفر از دانشجویان دندانپزشکی همدان جهت انتخاب رنگ دعوت شدند. شاخص های L,a,b نمونه رنگ Vita lumin توسط Easyshade2 اندازه گیری شد و تفاوت آن با L,a,b تعریف شده در حافظه دستگاه برای نمونه رنگ یادداشت گردید. دانشجویان با استفاده از نمونه رنگ Vita lumin رنگ را انتخاب کردند. رنگ دندان شاهد توسط Easyshade2 ثبت شد و بعد از ساخت PFM رنگ بریج ساخته شده توسط لابراتوار اندازه گیری شد. نتایج بدست آمده با استفاده از آزمونهای آماری one way ANOVA و Student t-test بررسی شدند. نتایج: میانگین خطای دانشجو در مقایسه با شاهد حدود 9 ارزیابی شد. میانگین خطای دانشجو در مقایسه با گلیز نیز 7.6 ارزیابی گردید. بیشترین میزان خطا مربوط به خطای تجمعی دانشجو با شاهد (جینجیوالی) می باشد (ΔE=14.4) و کمترین میزان خطا نیز مربوط به خطای تجمعی دانشجو با گلیز (انسیزالی ) است (ΔE=5.7). تفاوت بین خطای دانشجو با شاهد، شاهد با گلیز و دانشجو با گلیز هر سه از نظر آماری معنی دار است (P<0.05). نتیجه نهایی: تفاوت معنی داری بین رنگ انتخاب شده توسط دانشجو و دستگاه Easyshade2 و رنگ پروتز ثابت ساخته شده توسط لابراتوار وجود دارد. بیشترین میزان خطا مربوط به مرحله انتخاب رنگ جینجیوالی توسط دانشجو بود.fa_IR
dc.format.extent309
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.languageفارسی
dc.language.isofa_IR
dc.publisherدانشگاه علوم پزشکی همدانfa_IR
dc.relation.ispartofمجله پزشكي باليني ابن سيناfa_IR
dc.relation.ispartofAvicenna Journal of Clinical Medicineen_US
dc.subjectدانشجویان دندان پزشکیfa_IR
dc.subjectرنگfa_IR
dc.subjectزیباسازی دندانfa_IR
dc.subjectسرامیک هاfa_IR
dc.subjectسایر تخصص هاي بالينيfa_IR
dc.titleبررسی خطای تجمعی بازسازی رنگ در مراحل رنگ گیری تا ساخت روکش PFM در دانشجویان دندانپزشکی همدانfa_IR
dc.typeTexten_US
dc.typeپژوهشيfa_IR
dc.citation.volume21
dc.citation.issue3
dc.citation.spage218
dc.citation.epage224


فایل‌های این مورد

Thumbnail

این مورد در مجموعه‌های زیر وجود دارد:

نمایش مختصر رکورد