نمایش مختصر رکورد

dc.contributor.authorاسلامی, فاطمهfa_IR
dc.contributor.authorعلیزاده, مهدیfa_IR
dc.contributor.authorسیف ربیعی, محمدعلیfa_IR
dc.contributor.authorمحبی امام, نسرینfa_IR
dc.date.accessioned1399-08-22T00:23:38Zfa_IR
dc.date.accessioned2020-11-12T00:23:39Z
dc.date.available1399-08-22T00:23:38Zfa_IR
dc.date.available2020-11-12T00:23:39Z
dc.date.issued2019-03-01en_US
dc.date.issued1397-12-10fa_IR
dc.identifier.citationاسلامی, فاطمه, علیزاده, مهدی, سیف ربیعی, محمدعلی, محبی امام, نسرین. (1397). مقایسه دو روش جراحی پیوند غشای آمنیوتیک و پیوند اتوگرافت ملتحمه در درمان ناخنک. مجله پزشكي باليني ابن سينا, 25(4), 215-221. doi: 10.21859/ajcm.25.4.215fa_IR
dc.identifier.issn2588-722X
dc.identifier.issn2588-7238
dc.identifier.urihttps://dx.doi.org/10.21859/ajcm.25.4.215
dc.identifier.urihttp://sjh.umsha.ac.ir/article-1-1828-fa.html
dc.identifier.urihttps://iranjournals.nlai.ir/handle/123456789/498285
dc.description.abstractسابقه و هدف: ناخنک ضایعه‌ای فیبرو واسکولار و مثلثی شکل است که بر روی ملتحمه بولبار به سمت قرنیه گسترش می‌یابد. پاتوژنز ناخنک به فاکتورهای متعددی بستگی دارد و تماس با نور آفتاب مهم‌ترین ریسک‌فاکتور آن می‌باشد. درمان اصلی ناخنک جراحی است. در این ارتباط، مطالعه حاضر با هدف تعیین اثربخشی پیوند غشای آمنیوتیک (AMT: Amniotic Membrane Transplantation) به‌عنوان یکی از روش‌های درمان ناخنک و مقایسه بالینی این روش با پیوند اتوگرافت ملتحمه (CAT: Conjunctival Autograft Transplantation) انجام شد. مواد و روش‌‌ها: در مطالعه کارآزمایی بالینی تصادفی‌شده حاضر، 70 نفر از بیماران مراجعه‌کننده به درمانگاه‌های چشم بیمارستان فرشچیان همدان و یا افرادی که با تشخیص متخصص چشم، مبتلا به بیماری ناخنک اولیه یا راجعه بودند مورد مطالعه قرار گرفتند. بیماران به دو گروه 35 نفری تقسیم شدند که یک گروه به روش پیوند غشای آمنیوتیک و گروه دیگر با روش پیوند اتوگرافت ملتحمه جراحی گردیدند. در ادامه، التهاب و عود پس از عمل در دو گروه بررسی و مقایسه شدند. اطلاعات به‌دست‌آمده توسط نرم‌افزار SPSS 16 و با استفاده از آزمون‌های آماری مجذور کای و تی مستقل مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفتند. یافته‌ها: میانگین سنی در بیماران گروه AMT، 85/14±34/47 سال و در بیماران گروه CAT، 26/15±26/48 سال بود (778/0P=). در بیماران گروه AMT، 6/28 درصد و در بیماران گروه CAT، 6/8 درصد از بیماران التهاب را نشان دادند. علاوه‌براین در بیماران گروه AMT، 9/22 درصد و در بیماران گروه CAT، 4/11 درصد از افراد در نهایت عود را تجربه نمودند (205/0P=). نتیجه‌گیری: میزان عود و التهاب در بیمارانی که با روش پیوند غشای آمنیوتیک جراحی شده بودند، بیشتر از بیماران گروه پیوند اتوگرافت ملتحمه بود. هرچند این اختلاف از نظر آماری معنادار نبود؛ اما همین میزان اختلاف مشاهده‌شده نیز بیانگر استفاده از روش پیوند اتوگرافت ملتحمه در بیماران می‌باشد.fa_IR
dc.format.extent316
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.languageفارسی
dc.language.isofa_IR
dc.publisherدانشگاه علوم پزشکی همدانfa_IR
dc.relation.ispartofمجله پزشكي باليني ابن سيناfa_IR
dc.relation.ispartofAvicenna Journal of Clinical Medicineen_US
dc.relation.isversionofhttps://dx.doi.org/10.21859/ajcm.25.4.215
dc.subjectپیوند اتوگرافت ملتحمهfa_IR
dc.subjectپیوند غشای آمنیوتیکfa_IR
dc.subjectناخنک- جراحیfa_IR
dc.subjectناخنک- عودfa_IR
dc.subjectچشم پزشكي (همه تخصص‌ها)fa_IR
dc.titleمقایسه دو روش جراحی پیوند غشای آمنیوتیک و پیوند اتوگرافت ملتحمه در درمان ناخنکfa_IR
dc.typeTexten_US
dc.typeپژوهشيfa_IR
dc.contributor.departmentگروه چشم‌پزشکی، دانشکده پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی همدان، همدانfa_IR
dc.contributor.departmentاستادیار، گروه چشم‌پزشکی، دانشکده پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی همدان، همدان، ایرانfa_IR
dc.contributor.departmentگروه پزشکی اجتماعی، دانشکده پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی همدانfa_IR
dc.contributor.departmentدکتری حرفه‌ای پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی همدانfa_IR
dc.citation.volume25
dc.citation.issue4
dc.citation.spage215
dc.citation.epage221


فایل‌های این مورد

Thumbnail

این مورد در مجموعه‌های زیر وجود دارد:

نمایش مختصر رکورد