نمایش مختصر رکورد

dc.contributor.authorدهقانی, کرامتfa_IR
dc.contributor.authorفروغیان, فریدهfa_IR
dc.contributor.authorدیلمقانی زاده, محمدfa_IR
dc.date.accessioned1399-08-21T23:20:15Zfa_IR
dc.date.accessioned2020-11-11T23:20:16Z
dc.date.available1399-08-21T23:20:15Zfa_IR
dc.date.available2020-11-11T23:20:16Z
dc.date.issued2014-06-01en_US
dc.date.issued1393-03-11fa_IR
dc.identifier.citationدهقانی, کرامت, فروغیان, فریده, دیلمقانی زاده, محمد. (1393). بی‌اختیاری ادرار فشاری: مقایسه‌ای بین نتایج روش‌های جراحی کولپوسوسپانسیون برچ و نوار ترانس‌واژینال. فصلنامه علوم پزشکی, 24(2), 103-108.fa_IR
dc.identifier.issn1023-5922
dc.identifier.issn2008-3386
dc.identifier.urihttp://tmuj.iautmu.ac.ir/article-1-813-fa.html
dc.identifier.urihttps://iranjournals.nlai.ir/handle/123456789/493260
dc.description.abstractسابقه و هدف: روش‌های جراحی متعددی برای ترمیم بی‌اختیاری ادرار فشاری در زنان به وجود آمده‌اند. این مطالعه به منظور مقایسۀ کارآیی دو روش متداول کولپوسوسپانسیون برچ و نوار ترانس‌واژینال انجام گرفت. روش بررسی: در این تجربی-کاربردی از سال 1372 الی 1391، 283 زن مبتلا به بی‌اختیاری ادرار فشاری تحت عمل‌های جراحی کولپوسوسپانسیون برچ (157 بیمار) و یا نوار ترانس‌واژینال (126 بیمار) قرار گرفتند. نتایج روش‌های جراحی 6 و 12 ماه پس از جراحی ارزیابی شدند. دویست و شصت و دو بیمار دچار سیستوسل نیز بودند که به صورت هم‌زمان طی روش‌های کولپوسوسپانسیون برچ (157 بیمار) یا نوار ترانس‌واژینال (105 بیمار) ترمیم شدند. یافته‌ها: از 126 بیماری که تحت عمل نوار ترانس‌واژینال قرار گرفتند، 119 بیمار (4/94%) در ماه 6 و 63 بیمار (50%) در ماه 12 خشک بودند. از 157 بیماری که تحت عمل کولپوسوسپانسیون برچ قرار گرفتند، 156 بیمار (4/99%) در ماه 6 و 153 بیمار (5/97%) در ماه 12 خشک بودند. مقایسۀ این دو روش جراحی حاکی از اختلافی معنی‌دار در نتایج به دست آمده، به ویژه در پیگیری ماه 12 داشت (05/0>p). میزان موفقیت ترمیم همزمان سیستوسل در 157 بیمار گروه کولپوسوسپانسیون برچ 100% و در 105 بیمار گروه نوار ترانس‌واژینال 3/93% بود. نتیجه‌گیری: با توجه به نرخ شکست بالاتر روش نوار ترانس‌واژینال در مطالعۀ حاضر توصیه می‌شود در ترمیم بی‌اختیاری ادرار فشاری از روش کولپوسوسپانسیون برچ استفاده گردد؛ با این مزیت که طی آن جراح می‌تواند به طور هم‌زمان سیستوسل‌های شدید را ترمیم نماید.fa_IR
dc.format.extent129
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.languageفارسی
dc.language.isofa_IR
dc.publisherدانشگاه آزاد اسلامی واحد پزشکی تهرانfa_IR
dc.relation.ispartofفصلنامه علوم پزشکیfa_IR
dc.relation.ispartofMEDICAL SCIENCES JOURNALen_US
dc.subjectبی‌اختیاری ادرار فشاریfa_IR
dc.subjectکولپوسوسپانسیون برچfa_IR
dc.subjectنوار ترانس‌واژینالfa_IR
dc.subjectسیستوسلfa_IR
dc.subjectاورولوژيfa_IR
dc.titleبی‌اختیاری ادرار فشاری: مقایسه‌ای بین نتایج روش‌های جراحی کولپوسوسپانسیون برچ و نوار ترانس‌واژینالfa_IR
dc.typeTexten_US
dc.typeتجربيfa_IR
dc.contributor.departmentبیمارستان امیرالمومنین، بخش اورولوژی، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد علوم پزشکی تهرانfa_IR
dc.contributor.departmentبیمارستان لاله، بخش زنانfa_IR
dc.contributor.departmentمرکز تحقیقات علوم پزشکی، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد علوم پزشکی تهرانfa_IR
dc.citation.volume24
dc.citation.issue2
dc.citation.spage103
dc.citation.epage108


فایل‌های این مورد

Thumbnail

این مورد در مجموعه‌های زیر وجود دارد:

نمایش مختصر رکورد