| dc.contributor.author | ایمنی, بهزاد | fa_IR |
| dc.contributor.author | سوری, سمیه | fa_IR |
| dc.contributor.author | صالحی, معصومه | fa_IR |
| dc.contributor.author | احسانی, محمد حسین | fa_IR |
| dc.date.accessioned | 1402-11-05T22:51:57Z | fa_IR |
| dc.date.accessioned | 2024-01-25T22:51:59Z | |
| dc.date.available | 1402-11-05T22:51:57Z | fa_IR |
| dc.date.available | 2024-01-25T22:51:59Z | |
| dc.date.issued | 2023-12-01 | en_US |
| dc.date.issued | 1402-09-10 | fa_IR |
| dc.identifier.citation | ایمنی, بهزاد, سوری, سمیه, صالحی, معصومه, احسانی, محمد حسین. (1402). مقایسه‌ی تکنیکال سه روش جراحی باز، نیمه‌بسته و بستن اولیه در درمان سینوس پایلونیدال. مجله پزشكي باليني ابن سينا, 30(3), 179-186. doi: 10.32592/ajcm.30.3.179 | fa_IR |
| dc.identifier.issn | 2588-722X | |
| dc.identifier.issn | 2588-7238 | |
| dc.identifier.uri | https://dx.doi.org/10.32592/ajcm.30.3.179 | |
| dc.identifier.uri | http://sjh.umsha.ac.ir/article-1-2833-fa.html | |
| dc.identifier.uri | https://iranjournals.nlai.ir/handle/123456789/1061564 | |
| dc.description.abstract | سابقه و هدف: سینوس پایلونیدال ناحیه‌ی ساکروم بیماری عفونی مزمن و نسبتاً شایعی است. مدیریت جراحی سینوس پایلونیدال امری چالش‌برانگیز است و با وجود تکنیک‌های متفاوت جراحی، همچنان میزان عود بالاست.
مواد و روشها: این مطالعه‌ی کارآزمایی بالینی دوسوکور درباره‌ی 60 بیمار مبتلا به سینوس پایلونیدال انجام شد. این بیماران به‌صورت تصادفی و بر اساس نمونه‌گیری دردسترس، به سه روش باز، نیمه‌بسته و بستن اولیه، تحت عمل جراحی قرار گرفتند. زمان بهبود و میزان خون‌ریزی حین عمل ثبت شد. برای ارزیابی درد بعد از عمل، از مقیاس درد ((MPQ و برای ارزیابی عفونت و ترشحات، از مقیاس Southampton استفاده شد.
یافته‌ها: زمان بهبود در روش باز طولانی‌تر از روش بسته و نیمه‌بسته بود (0/001P=)؛ اما این اختلاف بین روش بسته و نیمه‌بسته وجود نداشت (0/402=P). دو مورد عود در روش بسته وجود داشت و در روش باز و نیمه‌بسته، هیچ عودی دیده نشد. بیماران در روش جراحی بسته، خون‌ریزی پس از عمل کمتری داشتند (p=0.002). ارتباط معنی‌داری بین روش جراحی و عفونت پیدا نشد (0/189=P). تفاوت معنی‌داری در شدت درد متحمل‌شده در بیماران بعد از عمل وجود نداشت (0/789=P).
نتیجه‌گیری: برای درمان سینوس پایلونیدال روش جراحی بستن اولیه به‌واسطه‌ی موارد عود، با وجود زمان بهبود و خون‌ریزی کمتر پیشنهاد نمی‌شود. به نظر می‌رسد روش جراحی نیمه‌بسته نسبت به روش باز و بستن اولیه ایمن‌تر باشد.
| fa_IR |
| dc.format.extent | 796 | |
| dc.format.mimetype | application/pdf | |
| dc.language | فارسی | |
| dc.language.iso | fa_IR | |
| dc.publisher | دانشگاه علوم پزشکی همدان | fa_IR |
| dc.relation.ispartof | مجله پزشكي باليني ابن سينا | fa_IR |
| dc.relation.ispartof | Avicenna Journal of Clinical Medicine | en_US |
| dc.relation.isversionof | https://dx.doi.org/10.32592/ajcm.30.3.179 | |
| dc.subject | جراحی روشها | fa_IR |
| dc.subject | جراحی نیمه‌بسته | fa_IR |
| dc.subject | سینوس پایلونیدال | fa_IR |
| dc.subject | جراحي عمومي | fa_IR |
| dc.title | مقایسه‌ی تکنیکال سه روش جراحی باز، نیمه‌بسته و بستن اولیه در درمان سینوس پایلونیدال | fa_IR |
| dc.type | Text | en_US |
| dc.type | پژوهشي | fa_IR |
| dc.contributor.department | گروه اتاق عمل، دانشکده‌ی پیراپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی همدان، همدان، ایران | fa_IR |
| dc.contributor.department | کمیته‌ی تحقیقات دانشجویی، دانشگاه علوم پزشکی همدان، همدان، ایران | fa_IR |
| dc.contributor.department | کمیته‌ی تحقیقات دانشجویی، دانشگاه علوم پزشکی همدان، همدان، ایران | fa_IR |
| dc.contributor.department | گروه جراحی عمومی، دانشکده‌ی پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی، تهران، ایران | fa_IR |
| dc.citation.volume | 30 | |
| dc.citation.issue | 3 | |
| dc.citation.spage | 179 | |
| dc.citation.epage | 186 | |
| nlai.contributor.orcid | 0009-0007-9055-3563 | |
| nlai.contributor.orcid | 0009-0001-0625-8470 | |
