نمایش مختصر رکورد

dc.date.accessioned1399-07-08T16:56:17Zfa_IR
dc.date.accessioned2020-09-29T16:56:17Z
dc.date.available1399-07-08T16:56:17Zfa_IR
dc.date.available2020-09-29T16:56:17Z
dc.date.issued2016-05-21en_US
dc.date.issued1395-03-01fa_IR
dc.date.submitted2014-05-28en_US
dc.date.submitted1393-03-07fa_IR
dc.identifier.citation(1395). مقایسه سه روش تعیین پتاسیم در کودها به منظور معرفی مناسب‌ترین روش. پژوهش های خاک (علوم خاک و آب), 30(1), 26-37. doi: 10.22092/ijsr.2016.106308fa_IR
dc.identifier.issn2228-7124
dc.identifier.issn2228-7132
dc.identifier.urihttps://dx.doi.org/10.22092/ijsr.2016.106308
dc.identifier.urihttps://srjournal.areeo.ac.ir/article_106308.html
dc.identifier.urihttps://iranjournals.nlai.ir/handle/123456789/9128
dc.description.abstract<strong>سه روش تعیین پتاسیم در کودها با استفاده از 26 نمونه کود مورد مقایسه قرار گرفتند. کودها طوری انتخاب گردیدند که شاخص مناسبی از کودهای مورد استفاده در بخش کشاورزی کشور باشند. کودها بر اساس ویژگی­های فیزیکی و شیمیایی به سه دسته تقسیم شدند. مقدار پتاسیم اکساید در کودها به سه روش وزن سنجی تترافنیل بران، حجم سنجی تترافنیل بران و فلیم فتومتری تعیین گردید. همچنین میزان بازیافت پتاسیم در سه روش با استفاده از مواد با درجه خلوص آزمایشگاهی تعیین گردید. نتایج نشان داد میزان بازیافت در هر سه روش رضایت بخش می­باشد. تفاوت معنی داری در سطح پنج درصد بین مقدار میانگین پتاسیم اکساید تعیین شده در روش وزن سنجی (24/22 درصد) با روش حجم سنجی(19/22 درصد) و فلیم فتومتری(47/22 درصد) وجود نداشت، ولی تفاوت معنی­داری بین میانگین پتاسیم اکساید تعیین شده با روش حجم سنجی و فلیم فتومتری وجود داشت. با وجود تفاوت کم مقدار پتاسیم اندازه­گیری شده با روش فلیم فتومتری و روش حجم سنجی، در 15 کود از 26 کود مورد مطالعه این تفاوت معنی­دار بود که می­تواند بدلیل عدم حذف تداخل کننده­ها و عدم استفاده از استاندارد داخلی در روش فلیم فتومتری مورد استفاده در این مطالعه باشد. همچنین نتایج نشان داد که تفاوت معنی­داری بین دو روش عصاره­گیری (روش جوشاندن و روش تکان دادن) وجود ندارد. بدین ترتیب بر اساس نتایج این پژوهش در مجموع روش فلیم فتومتری که هم دقت قابل قبولی دارد و هم با توجه به شرایط کار در آزمایشگاه­های تجزیه خاک، گیاه و کود کشور قابل انجام می­باشد، می­تواند به عنوان روشی مناسب در کنار دو روش وزن سنجی و حجم سنجی تترافنیل بران که روش­های شناخته شده و مورد استفاده در سطوح بین المللی هستند، معرفی گردد.</strong>fa_IR
dc.format.extent310
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.languageفارسی
dc.language.isofa_IR
dc.publisherموسسه تحقیقات خاک و آبfa_IR
dc.publisherAgricultural Research,Education and Extension Organizationen_US
dc.relation.ispartofپژوهش های خاک (علوم خاک و آب)fa_IR
dc.relation.ispartofIranian Journal of Soil Researchen_US
dc.relation.isversionofhttps://dx.doi.org/10.22092/ijsr.2016.106308
dc.subjectروش وزن سنجیfa_IR
dc.subjectفلیم فتومتریfa_IR
dc.subjectروش حجم سنجی تترافنیل برانfa_IR
dc.titleمقایسه سه روش تعیین پتاسیم در کودها به منظور معرفی مناسب‌ترین روشfa_IR
dc.typeTexten_US
dc.typeمقاله پژوهشیfa_IR
dc.citation.volume30
dc.citation.issue1
dc.citation.spage26
dc.citation.epage37


فایل‌های این مورد

Thumbnail

این مورد در مجموعه‌های زیر وجود دارد:

نمایش مختصر رکورد