حسابداری هزینه یابی انرژی: رویکرد سنتی و جریان محور

Abstract

با توجه به اهمیت روز افزون توجه به منابع انرژی و جلوگیری از هدر رفت آنها، در این تحقیق با استفاده از<br />روش فلسفی و رویکرد خردگرایانه وبررسی و مقایسه دو رویکرد حسابداری هزینه یابی انرژی سنتی آلمانی و<br />حسابداری هزینه یابی جریان مواد و انرژی مشخص شد که هزینه یابی جریان مواد و انرژی می تواند به عنوان<br />ابزاری جامع و دقیق برای شناسایی و تحلیل ناکارایی های انرژی به کار گرفته شود. سپس دو پرسش مطرح شد:<br />)1 آیا حسابداری هزینه یابی جریان مواد و انرژی ) MEFCA ( می تواند جایگزین هزینه یابی انرژی سنتی<br />)آلمانی( شود؟<br />)2 اگر نه، آیا می توان/ یا باید این رویکرد را با هزینه یابی انرژی سنتی یکپارچه نمود تا مزیت های هر دو<br />رویکرد در یک جا گنجانده شود؟<br />مطابق توضیحات مطرح شده در این مقاله، در پاسخ به سوال اول، هزینه یابی جریان مواد و انرژی باید همانند<br />بسیاری از رویکرد های حسابداری هزینه یابی محیط زیستی 1 ، به عنوان یک روش حسابداری برای بهبود فرایند<br />تصمیم گیری های اقتصادی و زیست محیطی با در نظر گرفتن مصرف مواد و انرژی تلقی شود. در نتیجه این روش،<br />جایگزینی برای روش حسابداری هزینه یابی انرژی سنتی و دانش هزینه یابی ایجاد شده ناشی از آن نبوده و نمی تواند<br />باشد. به ویژه اینکه این روش نمی تواند اطلاعات مفیدی را برای تصمیم گیری در مورد قیمت گذاری و برنامه ریزی<br />تولید )نوع و تعداد( محصولات فراهم کند.<br />در پاسخ به سوال دوم نیز مشخص شدکه مفهوم هزینه یابی انرژی سنتی می تواند بسیاری از اطلاعاتی که<br />حسابداری هزینه یابی جریان مواد و انرژی برای ارزیابی هزینه جریانات به آن ها نیاز دارد را تامین کند. در نتیجه<br />معقول بنظر می رسد که یک همبستگی و ارتباط متقابلی بین این دو رویکرد، شناسایی شده و مورد استفاده قرار<br />گیرد 2 .