لزوم تشکیل رکن تجدیدنظر در داوری سرمایه‌گذاری بین‌المللی

Abstract

امروزه داوری سرمایه‌گذاری بین‌المللی علیرغم نقش مؤثری که در حل و فصل اختلافات میان دولت‌ها و سرمایه‌گذاران خارجی دارد با انتقادهای جدی مواجه است. یکی از مهمترین این انتقادات صدور آرای متناقض در دعاوی مشابه است که انسجام و پیش‌بینی پذیری آرای داوری را از بین برده و با ناتوانی از ایجاد امنیت حقوقی، مشروعیت داوری سرمایه‌گذاری بین‌المللی را مخدوش نموده است. این مقاله ضمن بررسی تفصیلی عواملی که سبب شکل‌گیری بحران موردنظر شده است، اثرات مثبت تشکیل یک رکن تجدیدنظر در داوری سرمایه‌گذاری را در حل مشکلات فوق ارزیابی می‌کند. سپس با بررسی موردی گزینه‌های مختلفی که می‌توانند به عنوان چنین رکنی مورد استفاده قرار گیرند، پیشنهاد می‌کند که ساختار مرکز حل و فصل اختلافات ناشی از سرمایه‌گذاری (ایکسید) توسط دولت‌های عضو آن مورد بازنگری و اصلاح قرار گیرد، به طوری که با اصلاح کنوانسیون 1965 واشنگتن، نهاد کمیته ابطال موجود در ایکسید به یک رکن ثابت و دائمی برای تجدیدنظر از آرای داوری سرمایه‌گذاری تبدیل گردد. علاوه بر اصلاحات مزبور، این مقاله گسترش جهات تجدیدنظرخواهی، انتخاب قضات ثابت و آشنا به حقوق بین‌الملل عمومی، جلوگیری از وکالت همزمان قضات در سایر پرونده ها، و تعیین مهلت مشخص برای صدور رأی تجدیدنظر را به عنوان دیگر موارد مهمی که باید در این راستا مورد توجه قرار گیرند پیشنهاد می‌کند.