بررسی نسبت میان سه تز از مقاله «دوجزم»کواین
دریافت مدرک
FullText
اندازه فایل:
262.3کیلوبایتنوع فايل (MIME):
PDFنوع مدرک
Textمقاله پژوهشی
زبان مدرک
فارسیچکیده
مباحث این مقاله متمرکز بر مقاله «دو جزم تجربه‌گرایی» کواین است. ما «کلگرایی» کواین را مورد بررسی قرار می‌دهیم. کلگرایی او دو بعد دارد: کلگرایی معرفت‌شناختی و کلگرایی معنایی. تز سومی که مورد بررسی ما قرار می‌گیرد، عدم تمایز تحلیلی‌ـ‌ترکیبی است. فودور و لپور با دو تز «کلگرایی معرفت‌شناختی» و «عدم تمایز تحلیلی‌ـ‌ترکیبی» مخالفتی ندارند اما مدعی هستند: الف) عدم تمایز تحلیلی‌ـ‌ترکیبی، مقدمه کلگرایی معرفت‌شناختی کواین است. ب) هرچند کلگرایی معرفت‌شناختی کواین مقدمه کلگرایی معنایی او دانسته می‌شود، ولی این استنتاج قابل دفاع نیست.
از سوی دیگر اوکاشا و بکر نشان می‌دهند: الف) کلگرایی معرفت‌شناختی کواین مقدمه عدم تمایز تحلیلی‌ـ‌ترکیبی او است. ب) استنتاج کلگرایی معنایی از کلگرایی معرفت‌شناختی، قابل دفاع است.
ما در این مقاله اولاً، هر دو دعوی فودور و لپور را رد و از دعاوی اوکاشا و بکر حمایت می‌کنیم و ثانیاً، یک ادعا را بر دعاوی اوکاشا و بکر می‌افزاییم، مبنی بر اینکه «عدم تمایز تحلیلی‌ـ‌ترکیبی و کلگرایی معنایی (که هر دو مبتنی بر کلگرایی معرفت‌شناختی هستند)، درواقع یک تز هستند».
کلید واژگان
کل گرایی معرفت شناختیکل گرایی معنایی
رد تمایز تحلیلی‌ـ‌ترکیبی
اتمیسم معنایی
شماره نشریه
10تاریخ نشر
2015-09-231394-07-01
ناشر
دانشگاه آزاد اسلامی واحد تهران مرکزیسازمان پدید آورنده
استاد فلسفه و منطق مؤسسه پژوهشی حکمت و فلسفه ایراندکترای فلسفه از مؤسسه پژوهشی حکمت و فلسفه
شاپا
2423-49822423-7442
