مقایسه روش‌های درون‌یابی مکانی جهت پهنه‌بندی غلظت فلزات سنگین در خاک سطحی شهرستان آران و بیدگل

Abstract

<strong>زمینه و هدف: </strong>انتخاب روش درون­یابی مناسب فاکتور مهمی در تحلیل سطح است و تحلیلی سخت در تحلیل زمین­آماری محســوب می­شود چون روش­های مختلف درون­یابی می­تواند منجر به نتایج نهایی مختلف شود. از این رو، هدف این پژوهش، بررسی کارایی روش­های مختلف درون­یابی در تعیین الگوی مکانی غلظت کادمیوم، روی و مس در خاک سطحی است. <strong>روش بررسی: </strong>در مجموع 135 نمونه خاک سطحی از شهرستان آران و بیدگل جمع‌آوری شد و غلظت کادمیوم، روی و مس در نمونه‌ها تعیین گردید؛ سپس با استفاده از روش­های مختلف درون­یابی شامل کریجینگ معمولی، کوکریجینگ، وزن­دهی معکوس فاصله، چند جمله­ای موضعی و توابع پایه شعاعی، تغییرات مکانی غلظت عناصر در خاک سطحی شهرستان آران و بیدگل ارزیابی شد. ارزیابی متقابل و آماره­های MSE، MBE،RMSE ، NSE و PBIAS به منظور صحت­سنجی روش­ها استفاده شد. <strong>یافته<em>­</em>­ها:</strong> طبق نتایج ارزیابی متقابل روش کریجینگ معمولی (مدل کروی) دارای بهترین کارایی برای برآورد غلظت کادمیوم و مس و روش کریجینگ معمولی (مدل نمایی) دارای بهترین کارایی برای برآورد غلظت روی در خاک این منطقه بود. همچنین با افزایش توان وزن­دهی در روش چند جمله­ای موضعی (LPI)، برای عناصر کادمیوم و مس، صحت درون­یابی افزایش و برای عنصر روی، صحت درون­یابی کاهش یافت؛ در حالی­که با افزایش توان وزن­دهی در روش وزن­دهی معکوس فاصله [1](IDW)، صحت درون­یابی برای عناصر کادمیوم و روی کاهش و برای عنصر مس افزایش یافت. <strong>بحث و نتیجه گیری: </strong>اگرچه تمام روش های آزموده شده دارای صحت پیش بینی غلظت میانگین فلزات بودند اما با توجه به شاخص های ارزیابی متقابل، روش کریجینگ عملکرد بهتری نسبت به سایر روش ها داشت. <br clear="all" />

3- Inverse Distance Weighted