تاثیر شیوه های مختلف آماده سازی سطح بر روی استحکام باند برشی کامپوزیت های تعمیر شده با سایلوران بیس ها

Abstract

<strong>مقدمه:</strong><strong> هدف این مطالعه ارزیابی استحکام باند برشی کامپوزیت های سایلوران بیس و متاکریلات بیس تعمیر شده با سایلوران بیس ها پس از آماده سازی های سطحی مختلف بود.</strong> <br/><strong>مواد و روش ها:</strong><strong> سی و دو استوانه کامپوزیتی از هریک از 2 نوع </strong><strong> P90:P</strong><strong> و </strong><strong>Z350:Z</strong><strong> تهیه شد. استوانه ها به چهار گروه تقسیم شدند: بدون آماده سازی سطحی </strong><strong>Z1</strong><strong> و </strong><strong>P1</strong><strong>، استفاده از سایلان </strong><strong>Z2</strong><strong> و </strong><strong>P2</strong><strong>، تابش لیزر اربیوم </strong><strong> Z3</strong><strong>و</strong><strong>P3 </strong><strong> سندبلاست با ذرات آلومینا </strong><strong> Z4</strong><strong>و</strong><strong>P4 </strong><strong>. سپس جزء باندینگ از سیستم ادهزیو</strong><strong>P90 </strong><strong> روی سطوح کامپوزیتی آماده شده اعمال شد و تمامی نمونه ها با استوانه هایی از جنس</strong><strong>P90 </strong><strong> تعمیر شدند. استحکام باند برشی سطح تعمیر شده با دستگاه تست یونیورسال اندازه گیری شد. در نهایت از آنالیز واریانس یکطرفه</strong><strong>و </strong><strong>Tukey HSD</strong><strong> (05/0</strong><strong>></strong><strong>(<em>P</em></strong><strong> جهت بررسی داده ها استفاده شد. </strong> <br/><strong>یافته ها: </strong><strong>بیشترین استحکام باند در هر یک از دو گروه</strong><strong> Z</strong><strong>و</strong><strong>P </strong><strong> مربوط به گروه های (</strong><strong>MPa</strong><strong>40/23)</strong><strong> P₄ </strong><strong>و (</strong><strong>MPa</strong><strong> 51/19) </strong><strong> Z₄</strong><strong>و در رتبه بعدی (</strong><strong>MPa</strong><strong> 20) </strong><strong>P₃</strong><strong> و (</strong><strong>MPa</strong><strong> </strong><strong>46/16) </strong><strong>Z₃</strong><strong> بود. استفاده از سایلان استحکام باند کمتری را نسبت به گروه های فوق نشان داد و این تفاوت به لحاظ آماری معنی دار بوده است (05/0</strong><strong>></strong><strong><em>P</em></strong><strong>). </strong><strong>در مقایسه گروه های متناظر دو نوع کامپوزیت صرفاً بین دو گروه </strong><strong> Z4</strong><strong>و </strong><strong> P4</strong><strong>اختلاف معنی دار آماری وجود داشته است (026/0</strong><strong><em>P</em></strong><strong>=</strong><strong>)</strong><strong>.</strong> <br/><strong>نتیجه گیری:</strong><strong> از سایلوران بیس ها می توان جهت تعمیر کامپوزیت های متاکریلات بیس و سایلوران بیس با در نظر گرفتن شیوه آماده سازی سطحی مناسب، استفاده کرد در این مطالعه سندبلاست و لیزرتابی نتایج استحکام باند بین دو کامپوزیت را ارتقا بخشیده در حالی که استفاده از سایلان باعث بهبود استحکام باند نشده است</strong><strong>.</strong>