نمایش مختصر رکورد

dc.contributor.authorبامدی, مسعودfa_IR
dc.contributor.authorصیادی دهنو, نیکنامfa_IR
dc.date.accessioned1399-07-09T03:35:53Zfa_IR
dc.date.accessioned2020-09-30T03:35:53Z
dc.date.available1399-07-09T03:35:53Zfa_IR
dc.date.available2020-09-30T03:35:53Z
dc.date.issued2015-09-23en_US
dc.date.issued1394-07-01fa_IR
dc.date.submitted2015-09-05en_US
dc.date.submitted1394-06-14fa_IR
dc.identifier.citationبامدی, مسعود, صیادی دهنو, نیکنام. (1394). بررسی مقایسه ‏ای مشخصات بافت نرم اطراف ایمپلنت‏های یک‏ مرحله‏ ای و دومرحله ای. مجله دانشکده دندانپزشکی مشهد, 39(3), 211-220. doi: 10.22038/jmds.2015.4801fa_IR
dc.identifier.issn1560-9286
dc.identifier.issn2008-2347
dc.identifier.urihttps://dx.doi.org/10.22038/jmds.2015.4801
dc.identifier.urihttp://jmds.mums.ac.ir/article_4801.html
dc.identifier.urihttps://iranjournals.nlai.ir/handle/123456789/243963
dc.description.abstractمقدمه: کیفیت بافت نرم یک فاکتور کلیدی برای موفقیت آمیز بودن کاشت ایمپلنت می‏باشد. زیبایی می‏تواند قویا تحت تاثیر بافت اطراف ایمپلنت قرار گیرد. هدف از انجام این مطالعه بررسی مقایسه‏ای مشخصات بافت نرم اطراف ایمپلنت‏های یک‏مرحله‏ای و دومرحله‏ای بود. <br/>مواد و روش‏ها: این مطالعه توصیفی – تحلیلی در 40 بیمار نیازمند به ایمپلنت در ناحیه قدامی فک بالا و پایین که دارای دندان سمت مقابل بودند، انجام شد. در 20 بیمار، ایمپلنت به روش یک‏مرحله ای و در 20 بیمار دیگر به روش دومرحله‏ای قرار داده شد، سپس شاخص‏های عرض بیولوژیک به روش Sounding، ابعاد پاپیلای بین دندانی و بین ایمپلنت – دندان طبق طبقه بندی Jemt و ضخامت مخاط اطراف ایمپلنت و دندان اندازه‏گیری شد. آزمون‏های آماری بکار رفته شامل Chi-squretest و <em>t</em>-test و Paired sample <em>t</em>-test بود (05/0α=). <br/>یافته‏ ها: میانگین عرض بیولوژیک در ایمپلنت یک‏مرحله‏ای 52/0±6/1 میلی‏متر و در دندان طبیعی این بیماران 4/0±8/1 میلی‏متر، در ایمپلنت دومرحله‏ای 4/0±7/1 میلی‏متر و در دندان طبیعی این بیماران 5/0±9/1 میلی‏متر بود. میانگین ضخامت مخاط درایمپلنت یک‏مرحله‏ای 4/0± 2/2 میلی‏متر و در دندان طبیعی این بیماران 3/0±3/2 میلی‏متر، در ایمپلنت دومرحله‏ای 4/0±0/2 میلی‏متر و در دندان طبیعی این بیماران 4/0±2/2 میلی‏متر بود. مقایسه ضخامت مخاط در ایمپلنت دومرحله‏ای و دندان‏ها معنی‏دار بود (001/0<em>P</em>=) در بقیه موارد تفاوت معنی‏داری مشاهده نشد. <br/>نتیجه گیری:در مقایسه ضخامت مخاط و ابعاد پاپیلای ایمپلنت دومرحله‏ای با دندان اختلاف‏ها معنی‏دار بودند (001/0<em>P</em>=). ابعاد پاپیلای ایمپلنت یک‏مرحله‏ای در مقایسه با دندان طبیعی به یک اختلاف معنی‏دار بسیار نزدیک بود. در بقیه موارد شاخص‏های اندازه‏گیری شده تفاوت‏های معنی‏داری با همدیگر نداشتند.fa_IR
dc.format.extent479
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.languageفارسی
dc.language.isofa_IR
dc.publisherدانشکده دندانپزشکی دانشگاه علوم پزشکی مشهدfa_IR
dc.publisherMashhad University of Medical Sciences, School of Dentistryen_US
dc.relation.ispartofمجله دانشکده دندانپزشکی مشهدfa_IR
dc.relation.ispartofJournal of Mashhad Dental Schoolen_US
dc.relation.isversionofhttps://dx.doi.org/10.22038/jmds.2015.4801
dc.subjectایمپلنت عرض بیولوژیکfa_IR
dc.subjectپاپیلاfa_IR
dc.titleبررسی مقایسه ‏ای مشخصات بافت نرم اطراف ایمپلنت‏های یک‏ مرحله‏ ای و دومرحله ایfa_IR
dc.typeTexten_US
dc.typeمقاله پژوهشیfa_IR
dc.contributor.departmentاستادیار گروه پریودانتیکس، دانشکده دندانپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی زاهدان، ایرانfa_IR
dc.contributor.departmentدانشجوی دندانپزشکی، دانشکده دندانپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی زاهدان، ایرانfa_IR
dc.citation.volume39
dc.citation.issue3
dc.citation.spage211
dc.citation.epage220


فایل‌های این مورد

Thumbnail

این مورد در مجموعه‌های زیر وجود دارد:

نمایش مختصر رکورد