بررسی استحکام باند برشی دو نوع گلاس آینومر Fuji II LC و Ketac N100 به عاج حساسیت زدایی شده با لیزر و خمیر CPP-ACP

Abstract

<strong>مقدمه:</strong><strong> حساسیت دندانی یک درد تیز کوتاه است؛ که می</strong><strong>­</strong><strong>تواند در اثر پاسخ عاج اکسپوز شده به محرک</strong><strong>­­</strong><strong>های لمسی و شیمیایی ایجاد شود. راهکار اصلی در درمان حساسیت عاجی بستن توبول‌های عاجی توسط رسوبات کریستالی در</strong><strong>دهانه توبول یا ذوب کردن هیدروکسی آپاتیت عاجی است. هدف از این مطالعه بررسی تاثیر حساسیت زداهای عاجی بر میزان استحکام باند برشی مواد ترمیمی گلاس آینومر به عاج بود. </strong><br /> <strong>مواد و روش­ها:</strong><strong> 60 دندان پر مولر</strong><strong>سالم انسان جهت مطالعۀ حاضر</strong><strong>انتخاب شدند. سطح دندان تحت برش اکلوزالی</strong><strong>mm </strong><strong>2 زیر </strong><strong>DEJ</strong><strong> تاج قرار</strong><strong>گرفت.</strong><strong>نمونه</strong><strong>­</strong><strong>ها به سه گروه 20 تائی تقسیم شدند؛ گروه اول: عاج دست نخورده، گروه دوم: تابش لیزر دیود کم توان با شدت </strong><strong>j/cm²</strong><strong> 7/3، زمان</strong><strong>5 دقیقه و طول موج</strong><strong> µ_m </strong><strong>66/0</strong><strong>بر سطح عاجی، گروه سوم</strong><strong>:</strong><strong> کاربرد خمیر ضدحساسیت </strong><strong>CPP-ACP</strong><strong> روی عاج آکلوزالی. هر</strong><strong>گروه به دو زیر گروه 10 تائی تقسیم شد.</strong><strong>زیرگروه</strong><strong>­­</strong><strong>های اول با </strong><strong>Fuji II LC</strong><strong> بر مرکز سطح عاجی قرار گرفته در مولد پلاستیکی و زیر</strong><strong>گروه</strong><strong>­</strong><strong>های دوم با نانو آینومر </strong><strong>Ketac N₁₀₀</strong><strong> پر شد. سپس تست برشی نمونه</strong><strong>­</strong><strong>ها انجام شد و اندازه</strong><strong>­</strong><strong>گیری استحکام باند با استفاده از آزمون </strong><strong>ANOVA</strong><strong> و </strong><strong>Tukey</strong><strong> صورت گرفت.</strong><br /> <strong>یافته</strong><strong>­</strong><strong>ها:</strong><strong> در گروه</strong><strong>­</strong><strong>های </strong><strong>Fuji II LC</strong><strong> تفاوت معنی</strong><strong>­</strong><strong>داری بین میانگین استحکام باند برشی در دو گروه درمان و گروه کنترل ­(</strong><strong>Laser</strong><strong>، </strong><strong>Control</strong><strong>، </strong><strong>CCP-ACP</strong><strong>) مشاهده نشد. (</strong><strong>P=0.086</strong><strong>) ولی در گروه </strong><strong>N₁₀₀</strong><strong>Ketac</strong><strong> میانگین استحکام باند برشی گروه درمان شده با لیزر به طور معنی</strong><strong>­</strong><strong>داری از دو زیرگروه کنترل (027/0</strong><strong>P=</strong><strong>) و </strong><strong>CPP-ACP</strong><strong> بیشتر بود (035/0</strong><strong>P=</strong><strong>).</strong><br /> <strong>نتیجه گیری</strong><strong>­</strong><strong>:</strong><strong> در درمان </strong><strong>CPP-ACP</strong><strong> و کنترل، گلاس آینومر </strong><strong>Fuji II LC</strong><strong> نتایج بهتری نسبت به </strong><strong>Ketac N₁₀₀</strong><strong> داشت. با این حال، در گروه</strong><strong>­</strong><strong>های درمان شده با لیزر تفاوت معنی­داری بین دو نوع گلاس آینومر وجود نداشت</strong><strong>­.</strong>