تحلیل انتقادی رویکردهای اثباتی به قانون بررسی موردی دیدگاههای هانس کلسن و هربرت هارت
(ندگان)پدیدآور
غمامی, سید محمد مهدیعزیزی, حسیننوع مدرک
Textزبان مدرک
فارسیچکیده
اثباتگرایی حقوقی از جمله مکاتب حقوقی است که داشتن نظریهای اخلاقاً بیطرف توصیفی یا مفهومی از حقوق را هم ممکن میداند و ضروری. بر پایۀ این مکتب، قوانین اثباتی، قوانینی است که دولتها آن را تصویب میکنند و متفاوت از اصول اخلاقی مکتب حقوق طبیعی است که دائمی تلقی میشوند و حتی بنابر بعضی از نظریات، ریشۀ الهی دارند. اثباتگرایی حقوقی در دوران معاصر، اغلب خود را با نظرهای هانس کلسن و هربرت هارت معرفی کرده و بهشدت متأثر از این دو اندیشمند بوده است، بهگونهای که نمیتوان از اثباتگرایی سخن به میان آورد و از تبیین نظری آن دو سخن نگفت. کلسن با نظریۀ ناب حقوقی، سعی در معرفی رویکرد اثباتگرایانۀ خالص و تند دارد، درحالیکه هربرت هارت دارای مذاقی معتدل است و رویکردی فایدهگرا را در میان اثباتگرایان حقوقی دنبال میکند، البته نظریات هر دو در مبانی و اصول اثباتگرایی ریشه دارد؛ اصولی که هم خود بهتنهایی و هم در حوزۀ حقوق با برداشتهایی که کلسن و هارت ارائه میدهند، علاوهبر تناقضات متعدد، بیش از گذشته با کارکردهای حقوق در جامعۀ انسان اجتماعی ناهمخوانی دارد و در صورت اجرا با نتایج ناخواسته روبهرو میشود.
کلید واژگان
اثباتگراییقانون
قاعدۀ تشخیص
هانس کلسن
هربرت هارت
هنجار بنیادین
شماره نشریه
1تاریخ نشر
2016-03-201395-01-01
ناشر
دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهرانسازمان پدید آورنده
استادیار دانشکدۀ معارف اسلامی و حقوق، دانشگاه امام صادق (ع)، تهراندانشجوی دکتری، دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه علامه طباطبایی، تهران
شاپا
2423-81202423-8139