| dc.contributor.author | اقبالی, عباس | fa_IR |
| dc.contributor.author | رحیمی, زینب | fa_IR |
| dc.date.accessioned | 1399-07-08T22:11:43Z | fa_IR |
| dc.date.accessioned | 2020-09-29T22:11:43Z | |
| dc.date.available | 1399-07-08T22:11:43Z | fa_IR |
| dc.date.available | 2020-09-29T22:11:43Z | |
| dc.date.issued | 2013-06-22 | en_US |
| dc.date.issued | 1392-04-01 | fa_IR |
| dc.date.submitted | 2013-11-01 | en_US |
| dc.date.submitted | 1392-08-10 | fa_IR |
| dc.identifier.citation | اقبالی, عباس, رحیمی, زینب. (1392). نگاهی به ترجمۀ مجاز مرسل در قرآن کریم با بررسی موردی ترجمۀ آیتی، الهی، فولادوند و خرمشاهی. پژوهش های ترجمه در زبان و ادبیات عربی, 3(7), 105-130. | fa_IR |
| dc.identifier.issn | 2251-9017 | |
| dc.identifier.issn | 2538-2608 | |
| dc.identifier.uri | http://rctall.atu.ac.ir/article_13.html | |
| dc.identifier.uri | https://iranjournals.nlai.ir/handle/123456789/127119 | |
| dc.description.abstract | قرآن مجید متنی است با لایههای شگرف که خوانش و بیان دلالتهای آیاتش از راه ترجمه درنگی بایسته لازم دارد. بدین روی ترجمههای قرآن با نقدهای بسیاری روبرو شده است. ولی با عنایت به بسامد مجازهای مرسل قرآن و دلالتهای ظریف آنها، ترجمههای این مجازها بررسی و نقدی مستقل میطلبد.
در این جستار به مثابۀ گامی در نقد ترجمۀ این قبیل تعابیر و متناسب با مجال یک مقاله، از میان ترجمههای فراوان فارسی، به چهار ترجمۀ (آیتی، الهی قمشهای، خرمشاهی و فولادوند) که از اشتهار و تفاوت با یکدیگر برخوردارند پرداخته شده است. بدین جهت با بهرهگیری از مراجع تفسیری المیزان فی التفسیر، جوامع الجامع ومفاتیح الغیب ...، مجازهای مرسل در 10 جزء اول قرآن مشخص گشته و به روش استقرایی ـ استنتاجی ترجمۀ تعابیری مانند: «أصابع» با علاقه کلّیّت، «ایتام» با علاقه ماکان و «لباس» با علاقه سببیّت ، بررسی و نقد شده است. حاصل این پژوهش معلوم ساخته، ترجمههای مجازهای مرسل یکنواخت نیست، هر یک از مترجمان سبک خاصی را دنبال نکرده است ، گاه از تعابیر مجازی زبان مقصد استمداد جسته و گاهی با بهرهگیری از ترجمۀ توضیحی دلالت تعبیرات را رساندهاند. در مواردی، برخی آرایۀ بلاغی نهفته در تعبیرات مجازی را فرونهاده به ترجمۀ تحتاللفظی (حرفی) مجازها بسنده کرده اند، ترجمهای که مفهوم مورد نظر تعبیر مجازی را نمیرساند. در پایان نیز ترجمۀ این چهار مترجم با یکدیگر مقایسه و به بیان رویکرد انتخاب شده از سوی هر یک پرداخته شده است. | fa_IR |
| dc.format.extent | 567 | |
| dc.format.mimetype | application/pdf | |
| dc.language | فارسی | |
| dc.language.iso | fa_IR | |
| dc.publisher | دانشگاه علامه طباطبایی | fa_IR |
| dc.publisher | Allameh Tabataba’i University | en_US |
| dc.relation.ispartof | پژوهش های ترجمه در زبان و ادبیات عربی | fa_IR |
| dc.relation.ispartof | Translation Researches in the Arabic Language And Literature | en_US |
| dc.subject | قرآن | fa_IR |
| dc.subject | ترجمه | fa_IR |
| dc.subject | مجاز | fa_IR |
| dc.subject | الهی قمشهای | fa_IR |
| dc.subject | آیتی | fa_IR |
| dc.subject | خرمشاهی | fa_IR |
| dc.subject | فولادوند | fa_IR |
| dc.title | نگاهی به ترجمۀ مجاز مرسل در قرآن کریم با بررسی موردی ترجمۀ آیتی، الهی، فولادوند و خرمشاهی | fa_IR |
| dc.type | Text | en_US |
| dc.type | مقاله پژوهشی | fa_IR |
| dc.contributor.department | دانشیار گروه زبان و ادبیات عربی دانشگاه کاشان | fa_IR |
| dc.contributor.department | دانشجوی کارشناسی ارشد دانشگاه کاشان | fa_IR |
| dc.citation.volume | 3 | |
| dc.citation.issue | 7 | |
| dc.citation.spage | 105 | |
| dc.citation.epage | 130 | |
