نمایش مختصر رکورد

dc.contributor.authorاسلامی, منصورfa_IR
dc.contributor.authorجاهدی, وحیدfa_IR
dc.contributor.authorنظری, محسنfa_IR
dc.contributor.authorگندمکار, امینfa_IR
dc.contributor.authorفرساد اصل, عباسfa_IR
dc.contributor.authorتازیکه لمسکی, زینبfa_IR
dc.date.accessioned1399-07-08T22:00:58Zfa_IR
dc.date.accessioned2020-09-29T22:00:58Z
dc.date.available1399-07-08T22:00:58Zfa_IR
dc.date.available2020-09-29T22:00:58Z
dc.date.issued2014-02-20en_US
dc.date.issued1392-12-01fa_IR
dc.date.submitted2013-10-20en_US
dc.date.submitted1392-07-28fa_IR
dc.identifier.citationاسلامی, منصور, جاهدی, وحید, نظری, محسن, گندمکار, امین, فرساد اصل, عباس, تازیکه لمسکی, زینب. (1392). اعتبارسنجی محاسبه کارایی مکانیکی به روش برایند انجام کار در مقایسه با روش رایج در یک نیم گام دویدن. پژوهش در توانبخشی ورزشی, 1(2), 39-48.fa_IR
dc.identifier.issn۲۳۸۳-۱۴۶۴
dc.identifier.issn۲۳۸۳-۱۴۷۲
dc.identifier.urihttps://rsr.basu.ac.ir/article_629.html
dc.identifier.urihttps://iranjournals.nlai.ir/handle/123456789/123156
dc.description.abstractزمینه و هدف: روش رایج برای ارزیابی کارآیی استفاده از هزینه­ ی متابولیک و محاسبه­ ی تغییرات انرژی مکانیکی با توجه به مدل­ های ریاضیاتی می­ باشد. این روش معمولاً محدود به فعالیت­ های هوازی و زمانبر بوده و برای آزمودنی محدودیت حرکتی ایجاد می­ کند. هدف از انجام این پژوهش ارائه و اعتبارسنجی روش جدیدی برای محاسبه­ ی کارآیی مکانیکی با رویکرد برآیند انجام کار می­ باشد. این روش قادر خواهد بود تا با استفاده از متغیرهای ­مکانیکی، محدودیت­ های موجود را رفع کند. روش بررسی: 16 ورزشکار مرد سالم فعال به­ صورت در دسترس انتخاب شد. متغیرهای مربوط به سینماتیک و سینتیک دویدن، و همچنین هزینه­ ی متابولیک آنها حین فعالیت، به ترتیب با استفاده از دوربین، صفحه­ ی نیروسنج و دستگاه K4b2 ثبت شد. یافته­ ها: محاسبه­ ی کارآیی مکانیکی با رویکرد جدید عبارت بود از: کار انجام شده روی COM بخش بر انرژی مکانیکی کل. کار انجام شده روی COM با توجه به رویکرد جرم- نقطه و انرژی مکانیکی کل با استفاده از تئوری دینامیک معکوس محاسبه شد. به­ منظور بررسی آماری، فرضیه­ ی تحقیق از آزمون همبستگی پیرسون در سطح معنا­داری p≤0.05 استفاده شد. نتیجه­ گیری: بر اساس نتایج به دست آمده همبستگی معنا­داری بین کارآیی مکانیکی به روش هزینه­ ی متابولیک، و کارآیی مکانیکی به روش برآیند انجام کار مشـــاهده نشد (­0.31 = r ، 0.26 = p). نتایج نشان داد رویکرد برآیند انجام کار نمی­ تواند جایگزین مناسبی برای روش رایج در ارزیابی کارایی مکانیکی باشد.fa_IR
dc.format.extent1466
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.languageفارسی
dc.language.isofa_IR
dc.publisherدانشگاه بوعلی سیناfa_IR
dc.relation.ispartofپژوهش در توانبخشی ورزشیfa_IR
dc.relation.ispartofJournal for Research in Sport Rehabilitationen_US
dc.subjectانرژی مکانیکیfa_IR
dc.subjectکار مکانیکیfa_IR
dc.subjectهزینه متابولیکfa_IR
dc.subjectکارآیی مکانیکیfa_IR
dc.subjectنیم گام دویدنfa_IR
dc.titleاعتبارسنجی محاسبه کارایی مکانیکی به روش برایند انجام کار در مقایسه با روش رایج در یک نیم گام دویدنfa_IR
dc.typeTexten_US
dc.typeمقاله پژوهشیfa_IR
dc.contributor.departmentاستادیار دانشکده تربیت بدنی و علوم ورزشی دانشگاه مازندرانfa_IR
dc.contributor.departmentدانشجوی کارشناسی ارشد بیومکانیک ورزشی دانشگاه مازندرانfa_IR
dc.contributor.departmentدانشجوی کارشناسی ارشد بیومکانیک ورزشی دانشگاه مازندرانfa_IR
dc.contributor.departmentدانشجوی کارشناسی ارشد بیومکانیک ورزشی دانشگاه مازندرانfa_IR
dc.contributor.departmentدانشجوی کارشناسی ارشد بیومکانیک ورزشی دانشگاه مازندرانfa_IR
dc.contributor.departmentدانشجوی کارشناسی ارشد بیومکانیک ورزشی دانشگاه مازندرانfa_IR
dc.citation.volume1
dc.citation.issue2
dc.citation.spage39
dc.citation.epage48


فایل‌های این مورد

Thumbnail

این مورد در مجموعه‌های زیر وجود دارد:

نمایش مختصر رکورد