مروری انتقادی به عملکرد تفسیر تسنیم در نقد آرای مفسّران

Abstract

چکیدهتفسیر تسنیم، نگارش آیت‌الله جوادی آملی، ازجمله تفاسیر اجتهادی و روش آن به‌طور عمده قرآن به قرآن است. نویسنده این أثر، تمام تلاش خود را به عمل آورده تا تفسیری مستدّل و روش‌مند از آیات کریمه عرضه کند و در این راستا به دیدگاه‌های دیگر مفسّران عنایت ویژه‌ای داشته، به‌طوری که در مواردی این آرا را نقد کرده است. نوشتار حاضر با روش تحلیلی - انتقادی و پژوهشی سامان یافته و نگارند‌گان این پژوهش معتقدند که برخی نقدهای تفسیر تسنیم بر دیگر مفسّران خالی از اشکال نبوده و قابل خدشه است. نتیجه پژوهش نشانگر آن است که نقدهای آیت‌الله جوادی آملی، درپاره‌ای موارد نیازمند متمّم بوده و در برخی موارد قابل نقد است که عبارتند از: عدم‌توجه جامع به دیدگاه‌های مفسّر، پذیرش نظر شاذ، قبول خبر واحد در امور مهم، استفاده‌نکردن از جواب نقضی، ناقص بیان‌کردن دیدگاه‌های مفسّران، نقد بر خلاف ظاهر آیات، عدم‌اتحاد در سخن و اثبات احکام شرایع سابقه.