دراسة درجة تشابه أسلوب رسائل نهج البلاغة من حيث الثروة اللفظية على ضوء نظريّة جونسون، ومعادلة هونور (الرسائل السياسية نموذجاّ)

Abstract

استحالت البلاغة إلى علم جافّ منذ القرن السادس عشر. بعد الحرب العالميّة الثانية، حاول البلاغيون لتجديد البلاغة، وإعادة الاعتبار إليها. البلاغة الجديدة قد تعاملت مع الخطابات النصّيّة المختلفة ضمن مجموعة من الاتّجاهات؛ نحو: اللسانية، الأسلوبية، التداولية، والسيميائية. الأسلوبية الإحصائية هي من أهمّ الاتّجاهات الحديثة التي تدرس خصائص أسلوب الكتابة. ينشئ كلّ مؤلّف أسلوباً فريداً لنفسه من خلال الوضع الخاص للكلمات. الطرق الإحصائية عن طريق تحويل الكمّ إلى الكيف، تؤدّي إلى الحكم العلمي على النصوص المدروسة، وتمنع التعبير عن الذوق. من أبرز الخواص الأسلوبية هي الثروة اللفظية التي يمكن استخدامها لتحليل الأساليب الأدبية. أحد المنظّرين في هذا المجال هو "جونسون"، الذي أقرّ أنّه من خلال حساب نسبة الكلمات المختلفة، ومجموع الكلمات في النصّ، يمكن حساب تنوّع المفردات. هناك أيضاً طريقة أخرى لحساب الثروة اللفظية، والتي يسمّى "معادلة هونور". في هذه الدراسة طبّقنا نظريّة جونسون، ومعادلة هونور على الرسائل السياسية من نهج البلاغة للحصول على درجة تشابه الثروة اللفظية فيها، وكذلك كيفية مراعاة مقتضى الحال في اختيار المفردات من قبل الإمام (ع)، خلال المنهج الوصفي-التحليلي، والإحصائي. من أهمّ النتائج التي توصّلنا إليها هي أنّ اختلاف أعلى الثروة اللفظية، وأدناها للرسائل المختارة، وفقاً لنظريّة جونسون هو 11%، ووفقاً لمعادلة هونور هو 15% فقط، وهذا الأمر دالّ على مشابهة أسلوب كتابة الرسائل السياسية من نهج البلاغة. إنّما الاختلاف الضئيل بين الثروة اللفظية للعيّنات المختارة مرتبط بتأثير ظروف، وأسباب كتابة كلّ من هذه الرسائل، نحو: نوع المرسل إليه، كيفيّة سلوكه، وضرورة التعامل معه، التشجيع أو التحريض على أمر مهمّ، وليس هذه الاختلافات إلى حدّ لأن تسبّب فروقاً كبيرة في أسلوبها.