پهنه بندی مخاطرات تنوع زیستی در منطقه حفاظت شده البرزمرکزی بخش جنوبی (تحت مدیریت استان البرز) با استفاده از تکنیک DANP

Abstract

<strong>حفاظت از تنوع ­زیستی مستلزم شناسایی مخاطرات اثرگذار بر آن است.3مطالعه حاضر با هدف، شنـاسـایـی معیـارها و پهنه ­بندی مخاطرات تنوع ­زیستی با استفاده از روش ­های تلفیقی تصمیم ­گیری چندمعیاره (</strong><strong>DANP</strong><strong>(</strong><strong>ANP</strong>-<strong>DEMATEL </strong><strong>در منطقه حفاظت شده البرز مرکزی بخش جنوبی که تحت مدیریت اداره کل محیط زیست البرز است، به انجام رسیده است. با استفاده از مرور منابع مختلف </strong> <strong>معیار­های ارزیابی مخاطرات تنوع ­زیستی در دو بخش اقتصادی</strong><strong>-</strong><strong> اجتماعی و اکولوژیک در قالب 33 زیرمعیار و شاخص ­های مربوطه شناسایی شد. زیرمعیارهای مناسب تعیین شد و با استفاده از شاخص ­های غربال ­سازی و روش آنتروپی شانون معیارها تلخیص شد. سپس با استفاده از تکنیک تلفیقی </strong><strong>DANP</strong><strong> اولویت ­­بندی شاخص ­های اثرگذار انجام شد. زیرمعیار­های برتر که اهمیت بیش ­تری داشتند و به­ عنوان اثرگذار شناخته شده بودند، پهنه ­بندی شدند و نقشه پهنه ­بندی مخاطرات تنوع ­زیستی حاصل شد</strong>.<strong> وضعیت مخاطرات دره طبقه ­بندی شد. طبقه بحرانی حدود 48/01%، در معرض خطر بالا حدود 34/99%، در معرض خطر متوسط حدود 9/96%، در معرض خطر کم حدود 5/34% و طبقه آسیب ­ناپذیر حدود 1/69%، از کل شناسایی شد. نتایج نشان ­دهنده کارایی روش فوق در تعیین شاخص ­های مناسب و اثرگذار و نیز تعیین پهنه ­های نیازمند برنامه ­های حفاظتی در مناطق حفاظت ­شده است. حفاظت از تنوع ­زیستی مستلزم شناسایی مخاطرات اثرگذار بر آن است. مطالعه حاضر با هدف، شناسایی معیارها وپهنه­ بندی مخاطرات تنوع زیستی با استفاده از روش ­های تلفیقی تصمیم ­گیری چندمعیاره (</strong><strong>DANP</strong><strong>(</strong><strong>ANP</strong>-<strong>DEMATEL </strong><strong>در</strong><strong>منطقه حفاظت­ شده البرز مرکزی بخش</strong><strong>جنوبی که تحت مدیریت اداره کل محیط زیست البرز است، به انجام رسیده است. با استفاده از مرور منابع مختلف معیارهای ارزیابی مخاطرات تنوع زیستی در دو بخش اقتصادی</strong><strong>-</strong><strong>اجتماعی و اکولوژیک در قالب 33 زیرمعیار و شاخص ­های مربوطه شناسایی شد. زیر معیارهای مناسب تعیین شد و با استفاده از</strong><strong>شاخص ­های غربال­ سازی و روش آنتروپی شانون</strong><strong>معیارها تلخیص شد.</strong><strong>سپس با استفاده از تکنیک تلفیقی</strong><strong>DANP</strong><strong> اولویت ­­بندی</strong><strong>شاخص ­های اثرگذار انجام شد. زیرمعیارهای برترکه اهمیت بیش ­تری داشتند و به ­عنوان اثرگذار شناخته شده بودند، پهنه ­بندی شدند و نقشه پهنه­بندی مخاطرات تنوع­زیستی حاصل شد</strong><strong>.</strong><strong> وضعیت مخاطرات در5 طبقه، طبقه</strong><strong>­</strong><strong>بندی شد. طبقه بحرانی حدود 01/48%، در معرض خطر بالا حدود 99/34%، در معرض خطر</strong><strong>متوسط حدود 9/96%، در معرض خطر کم حدود 5/34% و طبقه آسیب</strong><strong>­ </strong><strong>ناپذیر حدود 1/69%، از کل شناسایی شد. نتایج نشـان ­دهنـده کارایی روش فوق در تعیین شاخص</strong><strong>­</strong><strong>های مناسب و اثرگذار و نیز تعیین پهنه­ های نیازمند برنامه­ های حفاظتی در مناطق حفاظت شده است.</strong>