نمایش مختصر رکورد

dc.contributor.authorمشهدی, نگینfa_IR
dc.contributor.authorزهرایی, سید مهدیfa_IR
dc.date.accessioned1401-12-07T19:30:06Zfa_IR
dc.date.accessioned2023-02-26T19:30:11Z
dc.date.available1401-12-07T19:30:06Zfa_IR
dc.date.available2023-02-26T19:30:11Z
dc.date.issued2022-07-01en_US
dc.date.issued1401-04-10fa_IR
dc.identifier.citationمشهدی, نگین, زهرایی, سید مهدی. (1401). ارزیابی لرزه‌ای سازه‌های فولادی مجهز به میراگر تنظیم‌شده جرمی با تحلیل دینامیکی فزاینده (IDA). مهندسی عمران مدرس, 22(5), 153-171. doi: 10.22034/22.5.153fa_IR
dc.identifier.issn2476-6763
dc.identifier.urihttps://dx.doi.org/10.22034/22.5.153
dc.identifier.urihttp://mcej.modares.ac.ir/article-16-58922-fa.html
dc.identifier.urihttps://iranjournals.nlai.ir/handle/123456789/939610
dc.description.abstractامروزه کنترل غیرفعال  با معرفی روش‌های تجهیز سازه‌ها به میراگر تنظیم‌شده‌ی جرمی ، منجر به افزایش ظرفیت سازه و اتلاف انرژی ناشی از تحریک شده است. در این مقاله از روش تحلیل دینامیکی فزاینده  برای ارزیابی لرزه‌ای ساختمان‌های فولادی با ارتفاع متغیر 4، 8 و 12 طبقه استفاده شده است. منحنی‌های IDA و مشخصات آماری این منحنی‌ها (16% اول، 84% اول، میانه، میانگین) با گام‌های ثابت 0.1g  برای این سازه‌ها در دو حالت کنترل‌نشده و در حالت کنترل غیرفعال (با TMD دارای درصد‌های جرمی 5/0% و 1% در بام) ارائه شده اند. در واقع رویکرد آماری برای ارائه‌ی پارامتر‌های فرکانس و میرایی میراگر، باعث تمایز این مقاله در زمینه‌ی کنترل غیر‌فعال با استفاده از میراگر جرمی تکی شده است. همچنین برای در نظر گرفتن بدترین حالت احتمالی برای سازه‌ها و کاهش عدم قطعیت‌ در پاسخ سازه تحت زلزله‌های مختلف، در بررسی منحنی‌های شکنندگی  از تعداد ۲۲ رکورد زلزله‌های قوی FEMA-P695 استفاده شده است و برای پوشش عدم قطعیت در میراگر و سازه ناشی از تغییرات فرکانس و با توجه به مدل‌سازی غیرخطی سازه، براساس تحقیقات قبلی، خطای 10% در تنظیم فرکانس میراگر‌ها در نظر گرفته شده است. در ادامه، صحت‌سنجی رفتار خطی و غیرخطی مدل به کار رفته در این مقاله، به ترتیب با مقایسه‌ی نتایج مدل‌سازی در دو نرم‌افزار OpenSEES  و SAP2000 و مدل‌سازی سازه‌ی 40 طبقه مجهز به TMD، تحت اثر زلزله‌ی Kobe با بیشینه شتاب 0.83g، بررسی شده است. نتایج نشان می‌دهند برای درصد جرمی معادل 1% برایTMD در بام سازه‌ها و با در نظر گرفتن 16% اول همه زلزله‌ها، بیشترین درصد بهبود جابه‌جایی نسبی بام مربوط به سازه‌ی 12 طبقه و برابر با 54/2% خواهد بود. همچنین می‌توان برای کاهش تلاش محاسباتی، میانه‌ی زلزله‌ها را در نظر گرفت و به درصد بهبود برابر با 61/1% رسید که در مقایسه با روش اول اعداد قابل قبولی را ارائه می‌دهد. علاوه بر این، درصد کاهش متوسط جابه‌جایی در بام در سازه‌های 4، 8، و 12 طبقه و در حالت‌های کنترل‌نشده، کنترل شده با TMD با درصد‌های جرمی 5/0% و 1% گزارش شده و بیشترین درصد کاهش متوسط پاسخ بام، مربوط به سازه‌ی 12 طبقه مجهز به TMD  با درصد جرمی 1%، برابر 47/3% است.  fa_IR
dc.format.extent1008
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.languageفارسی
dc.language.isofa_IR
dc.publisherدانشگاه تربیت مدرسfa_IR
dc.relation.ispartofمهندسی عمران مدرسfa_IR
dc.relation.ispartofModares Civil Engineering journalen_US
dc.relation.isversionofhttps://dx.doi.org/10.22034/22.5.153
dc.subjectکنترل غیرفعالfa_IR
dc.subjectتحلیل دینامیکی فزایندهfa_IR
dc.subjectسازه‌های فولادیfa_IR
dc.subjectمیراگر تنظیم شده جرمیfa_IR
dc.titleارزیابی لرزه‌ای سازه‌های فولادی مجهز به میراگر تنظیم‌شده جرمی با تحلیل دینامیکی فزاینده (IDA)fa_IR
dc.typeTexten_US
dc.typeپژوهشی اصيل (کامل)fa_IR
dc.contributor.departmentدانشکده عمران دانشگاه تهرانfa_IR
dc.contributor.departmentاستاد، دانشکده عمران دانشگاه تهرانfa_IR
dc.citation.volume22
dc.citation.issue5
dc.citation.spage153
dc.citation.epage171
nlai.contributor.orcid0000-0003-2759-2424


فایل‌های این مورد

فایل‌هااندازهقالبمشاهده

فایلی با این مورد مرتبط نشده است.

این مورد در مجموعه‌های زیر وجود دارد:

نمایش مختصر رکورد