نمایش مختصر رکورد

dc.contributor.authorعبدالرحیم کاشی, اسماعیلfa_IR
dc.contributor.authorنیک پور شهریور, مریمfa_IR
dc.contributor.authorداوودآبادی, عبدالحسینfa_IR
dc.contributor.authorموسوی, سید غلامعباسfa_IR
dc.date.accessioned1399-08-23T22:44:52Zfa_IR
dc.date.accessioned2020-11-13T22:44:52Z
dc.date.available1399-08-23T22:44:52Zfa_IR
dc.date.available2020-11-13T22:44:52Z
dc.date.issued2009-07-01en_US
dc.date.issued1388-04-10fa_IR
dc.identifier.citationعبدالرحیم کاشی, اسماعیل, نیک پور شهریور, مریم, داوودآبادی, عبدالحسین, موسوی, سید غلامعباس. (1388). مقایسه دو روش بستن ساده و فلاپ لیمبرگ در ترمیم اولیه بیماری سینوس پیلونیدال ناحیه ساکروکوکسیژال در مبتلایان مراجعه کننده به بیمارستان شهید بهشتی کاشان طی سال های 87-1386. دوماه نامه علمي ـ پژوهشي فيض, 13(2), 124-128.fa_IR
dc.identifier.issn1029-7855
dc.identifier.issn2008-9821
dc.identifier.urihttp://feyz.kaums.ac.ir/article-1-735-fa.html
dc.identifier.urihttps://iranjournals.nlai.ir/handle/123456789/646076
dc.description.abstractسابقه و هدف: با توجه به عوارض ترمیم اولیه سینوس پیلونیدال از جمله میزان عود آن و اینکه مطالعات اندکی در خصوص مقایسه دو روش جراحی بستن ساده و بستن به روش فلاپ لیمبرگ در دسترس است، و نیز تناقضاتی که در این بررسی­ها وجود دارد، این مطالعه به منظور مقایسه این دو روش در درمان بیماران مبتلا به سینوس پیلونیدال که در بخش جراحی بیمارستان شهید بهشتی کاشان طی سال­های 87-1386 تحت عمل جراحی قرار گرفته اند، انجام شد. مواد و روش­ها: در این مطالعه با طراحی مداخله ای، 100 بیمار مبتلا به سینوس پیلونیدال انتخاب گردیده­اند که به شکل تصادفی در دو گروه 50 نفری تقسیم شده­اند. گروه اول به روش ساده و گروه دوم با روش فلاپ لیمبرگ تحت عمل جراحی قرار گرفتند. در مرحله پس از عمل بیماران از نظر طول مدت عمل جراحی، درد بعد از عمل، زمان به راه افتادن بیماران بعد از عمل و عوارض عمل شامل عفونت و عود ( شروع مجدد علایم بیماری بعد از بهبودی کامل بعد از عمل جراحی ) و سروما و باز شدن لبه های زخم و ادم فلپ بعد از عمل مورد بررسی و یافته­های حاصل بر اساس آزمون­های مان ویتنی، t ، دقیق فیشر و مجذور کای مقایسه شدند. نتایج: نتایج مطالعه حاضر نشان می دهد که طول مدت عمل جراحی در گروه ترمیم به روش فلاپ لیمبرگ نسبت به گروه ترمیم به روش ساده، طولانی­تر ( 001/0> p )، ولی درد بعد از عمل کمتر ( 001/0> p ) و زمان به راه افتادن بیماران بعد از عمل کوتاه­تر ( 001/0> p ) است. همچنین، عوارض عمل شامل سروما ( 004/0= p ) و ادم فلپ ( 001/0> p ) و عود ( 001/0> p ) نیز کمتر است. در خصوص عفونت ( 059/0= p ) و باز شدن لبه­های زخم هم ( 056/0= p ) تفاوت محسوسی بین دو روش در طی 23 ماه پیگیری بیماران وجود نداشته است. نتیجه­گیری: با توجه به نتایج حاصله بستن به روش فلاپ لیمبرگ در درمان سینوس پیلونیدال در کنار روش جراحی بستن ساده روش مناسبی ارزیابی می گردد. همچنین نظر به اینکه بیماران دوره درمان بعد از عمل را راحت تر و با درد کمتری می گذرانند و بازگشت آنها به عملکرد قبلی اشان سریع­تر صورت می­پذیرد، می­توان این روش جراحی را در کنار سایر روش­ها در درمان سینوس پیلونیدال معرفی نمود.fa_IR
dc.format.extent172
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.languageفارسی
dc.language.isofa_IR
dc.publisherدانشگاه علوم پزشکی کاشانfa_IR
dc.relation.ispartofدوماه نامه علمي ـ پژوهشي فيضfa_IR
dc.relation.ispartofFeyz Journal of Kashan University of Medical Sciencesen_US
dc.subjectسینوس پیلونیدالfa_IR
dc.subjectفلاپ لیمبرگfa_IR
dc.subjectترمیم سادهfa_IR
dc.subjectساکروکوکسیژالfa_IR
dc.subjectعمومىfa_IR
dc.titleمقایسه دو روش بستن ساده و فلاپ لیمبرگ در ترمیم اولیه بیماری سینوس پیلونیدال ناحیه ساکروکوکسیژال در مبتلایان مراجعه کننده به بیمارستان شهید بهشتی کاشان طی سال های 87-1386fa_IR
dc.typeTexten_US
dc.typeپژوهشيfa_IR
dc.citation.volume13
dc.citation.issue2
dc.citation.spage124
dc.citation.epage128


فایل‌های این مورد

Thumbnail

این مورد در مجموعه‌های زیر وجود دارد:

نمایش مختصر رکورد