| dc.contributor.author | فاضلی, سید علی | fa_IR |
| dc.contributor.author | صفاری, محمود | fa_IR |
| dc.contributor.author | یزدانی, رحمت الله | fa_IR |
| dc.contributor.author | توکلی, اکبر | fa_IR |
| dc.contributor.author | خامه چیان, طاهره | fa_IR |
| dc.contributor.author | شریفی, حسین | fa_IR |
| dc.date.accessioned | 1399-08-23T22:40:53Z | fa_IR |
| dc.date.accessioned | 2020-11-13T22:40:53Z | |
| dc.date.available | 1399-08-23T22:40:53Z | fa_IR |
| dc.date.available | 2020-11-13T22:40:53Z | |
| dc.date.issued | 2001-07-01 | en_US |
| dc.date.issued | 1380-04-10 | fa_IR |
| dc.identifier.citation | فاضلی, سید علی, صفاری, محمود, یزدانی, رحمت الله, توکلی, اکبر, خامه چیان, طاهره, شریفی, حسین. (1380). مقایسه آزمون های مختلف در تشخیص هلیکوباکترپیلوری. دوماه نامه علمي ـ پژوهشي فيض, 5(2), 8-14. | fa_IR |
| dc.identifier.issn | 1029-7855 | |
| dc.identifier.issn | 2008-9821 | |
| dc.identifier.uri | http://feyz.kaums.ac.ir/article-1-378-fa.html | |
| dc.identifier.uri | https://iranjournals.nlai.ir/handle/123456789/645731 | |
| dc.description.abstract | سابقه و هدف: با توجه به شیوع بالای اختلالات گوارشی و نقش عمده هلیکوباکترپیلوری در بروز گاستروآنتریت، زخم اثنی عشر و آدنوکارسینومای معده و عدم وجود یک روش استاندارد طلایی مورد پذیرش عموم و به منظور مقایسه آزمون های تهاجمی و غیر تهاجمی جهت تشخیص عفونت هلیکوباکترپیلوری این تحقیق بر روی مراجعه کنندگان به بیمارستان شهید بهشتی کاشان در سال 1379 انجام گرفت. مواد و روش ها: پژوهش حاضر با روش کارآزمایی بالینی از نوع تشخیصی بر روی 127 بیمار که با علایم مختلف بیماری معده مراجعه و دارای اندیکاسیون اندوسکوپی بودند، صورت پذیرفت. ضمن انجام گاستروسکوپی نمونه های متعدد از آنتر معده جهت کشت، پاتولوژی و اوره آز سریع و جهت بررسی آنتی بادی IgG علیه باکتری از بیمار 5cc خون گرفته شد. استاندارد طلایی در این مطالعه براساس کشت مثبت و همچنین براساس هیستولوژی توام با اوره آز سریع بود و میزان حساسیت، ویژگی، PPV و NPV هر یک از شاخص های کشت، اوره آز سریع، هیستولوژی و الیزا با استاندارد مناسب محاسبه گردید. یافته ها: تحقیق بر روی 127 نفر با سنین 18±46.3 سال، 75.5% مرد و 42.5% زن انجام گرفت. مقایسه هر یک از آزمون های هیستولوژی، کشت، اوره آز سریع و الیزا با استاندارد طلایی کشت نشان داد که هر یک از آزمون ها به تنهایی و یا توام بودن دو آزمون از سه آزمون هیستولوژی، اوره آز سریع و الیزا از ارزش تشخیصی مناسبی برخوردار نیستند و در این مقایسه اوره آز سریع با PPV و NPV به ترتیب 59.3 و 92.3 از بیشترین ارزش برخوردار است. مقایسه هر یک از آزمون ها به تنهایی و یا هیستولوژی توام با الیزا و یا اوره آز استاندارد طلایی هیستولوژی توام با اوره آز سریع نشان داد که کشت از کمترین ارزش تشخیصی با PPV و NPV به ترتیب 56.7 و 50 درصد و هیستولوژی با بالاترین PPV و NPV به ترتیب 90 و 100 درصد برخوردار است. مقایسه آزمون الیزا با استانداردهای طلایی مختلف نشان داد که این آزمون از ویژگی بسیار پایین برخوردار است و حتی همراهی این آزمون با هیستولوژی و یا اوره آز سریع نمی تواند تاثیر چندانی در تشخیص بگذارد. نتیجه گیری: نتیجه این که در ایران از اوره آز سریع و هیستولوژی به صورتتوام در تشخیص عفونت هلیکوباکترپیلوری می توان استفاده کرد و آزمون سرولوژی الیزا با کیت های تجارتی به دلیل ویژگی بسیار پایین توصیه نمی گردد ولی نتیجه منفی آن ممکن است گاهی کمک کننده باشد. | fa_IR |
| dc.format.extent | 1340 | |
| dc.format.mimetype | application/pdf | |
| dc.language | فارسی | |
| dc.language.iso | fa_IR | |
| dc.publisher | دانشگاه علوم پزشکی کاشان | fa_IR |
| dc.relation.ispartof | دوماه نامه علمي ـ پژوهشي فيض | fa_IR |
| dc.relation.ispartof | Feyz Journal of Kashan University of Medical Sciences | en_US |
| dc.subject | هلیکوباکترپیلوری | fa_IR |
| dc.subject | الیزا | fa_IR |
| dc.subject | استاندارد طلایی | fa_IR |
| dc.subject | سرولوژی | fa_IR |
| dc.subject | اوره آز سریع | fa_IR |
| dc.subject | هیستولوژی | fa_IR |
| dc.subject | عمومى | fa_IR |
| dc.title | مقایسه آزمون های مختلف در تشخیص هلیکوباکترپیلوری | fa_IR |
| dc.type | Text | en_US |
| dc.type | پژوهشي | fa_IR |
| dc.citation.volume | 5 | |
| dc.citation.issue | 2 | |
| dc.citation.spage | 8 | |
| dc.citation.epage | 14 | |
