| dc.contributor.author | رازی, محمد | fa_IR |
| dc.contributor.author | سرزعیم, محمد مهدی | fa_IR |
| dc.contributor.author | کاظمیان, غلامحسین | fa_IR |
| dc.contributor.author | نجفی, فریده | fa_IR |
| dc.contributor.author | نجفی, محمدامین | fa_IR |
| dc.date.accessioned | 1399-08-23T13:11:27Z | fa_IR |
| dc.date.accessioned | 2020-11-13T13:11:27Z | |
| dc.date.available | 1399-08-23T13:11:27Z | fa_IR |
| dc.date.available | 2020-11-13T13:11:27Z | |
| dc.date.issued | 2013-09-01 | en_US |
| dc.date.issued | 1392-06-10 | fa_IR |
| dc.identifier.citation | رازی, محمد, سرزعیم, محمد مهدی, کاظمیان, غلامحسین, نجفی, فریده, نجفی, محمدامین. (1392). ترمیم رباط متقاطع جلویی: مقایسه دو روش گرافت استخوان‌ـ تاندون پاتلاـ استخوان با گرافت همسترینگ چهارلایه. مجله جراحي استخوان و مفاصل ايران, 11(3), 102-109. | fa_IR |
| dc.identifier.issn | 1735-2967 | |
| dc.identifier.issn | 1735-2975 | |
| dc.identifier.uri | http://ijos.ir/article-1-132-fa.html | |
| dc.identifier.uri | https://iranjournals.nlai.ir/handle/123456789/610395 | |
| dc.description.abstract | پیش زمینه: انتخاب نوع گرافت برای بازسازی رباط متقاطع جلویی همچنان بحث‌بر‌انگیز است. هدف از این تحقیق، مقایسه نتایج گرافت پاتلا با گرافت چهارلایه سمی‌تندینوس ـ گراسیلیس جهت بازسازی رباط متقاطع جلویی طی ۳ سال پیگیری بود.مواد و روش: در یک کارآزمایی بالینی تصادفی، ۷۱ بیمار با میانگین سنی ۲۹ سال برای پارگی رباط متقاطع جلویی طی یک سال درمان شدند. چهل و شش بیمار به روش گرافت استخوان ـ تاندون پاتلا ـ استخوان و ۴۱ بیمار به روش همسترینگ چهارلایه جراحی شدند. در زمان آخرین پیگیری، ۳۷ بیمار در گروه پاتلا و ۳۴ بیمار در گروه همسترینگ، از نظر بازگشت به سطح فعالیت قبل از آسیب، درد ، پایدری زانو، محدودیت حرکت، نمره IKDC و عوارض آن ارزیابی شدند.یافتهها: طی ۳۶ماه پیگیری، ۳۴بیمار در گروه پاتلا و ۲۸بیمار در گروه همسترینگ نمره IKDC خوب تا عالی داشتند (۰.۰۵≤p). تست«لاکمن» (Lachman) در ۲۳ بیمار گروه پاتلا و ۱۱ بیمار گروه همسترینگ طبیعی بود (۰.۰۴۳=p). در آخرین پیگیری، تست «پیووت شیفت» (Pivot-shift) در ۲۹ بیمار گروه پاتلا و ۱۵ بیمار گروه همسترینگ، نرمال بود (۰.۰۳۸=p). تفاوت قابل توجهی در اختلاف قطر ران، افیوژن، محدوده حرکتی زانو، درد و عوارض پس از جراحی مشاهده نشد.نتیجه‌گیری: تمایل بیشتر به افزایش لاکسیتی و گرید تست «پیووت شیفت» در بیمارانی که تحت بازسازی زانو به روش همسترینگ قرار گرفتند در مقایسه با روش پاتلا وجود داشت. در رابطه با سطح فعالیت و عملکرد زانو، دو گروه نتایج مشابهی داشتند. | fa_IR |
| dc.format.extent | 238 | |
| dc.format.mimetype | application/pdf | |
| dc.language | فارسی | |
| dc.language.iso | fa_IR | |
| dc.publisher | انجمن جراحان ارتوپدی ایران | fa_IR |
| dc.relation.ispartof | مجله جراحي استخوان و مفاصل ايران | fa_IR |
| dc.relation.ispartof | Iranian Journal of Orthpaedic Surgery | en_US |
| dc.subject | رباط متقاطع جلویی | fa_IR |
| dc.subject | بازسازی | fa_IR |
| dc.subject | گرافت تاندون پاتلا | fa_IR |
| dc.subject | انتقال تاندون | fa_IR |
| dc.subject | تخصصي | fa_IR |
| dc.title | ترمیم رباط متقاطع جلویی: مقایسه دو روش گرافت استخوان‌ـ تاندون پاتلاـ استخوان با گرافت همسترینگ چهارلایه | fa_IR |
| dc.type | Text | en_US |
| dc.type | پژوهشي | fa_IR |
| dc.contributor.department | دانشگاه علوم پزشکی ایران | fa_IR |
| dc.contributor.department | دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی | fa_IR |
| dc.contributor.department | دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی | fa_IR |
| dc.contributor.department | دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی | fa_IR |
| dc.contributor.department | دانشگاه علوم پزشکی اصفهان | fa_IR |
| dc.citation.volume | 11 | |
| dc.citation.issue | 3 | |
| dc.citation.spage | 102 | |
| dc.citation.epage | 109 | |
