نمایش مختصر رکورد

dc.contributor.authorسلطانیان, علیرضاfa_IR
dc.contributor.authorمیر فخرایی, مریمfa_IR
dc.contributor.authorمحجوب, حسینfa_IR
dc.contributor.authorمقیم بیگی, عباسfa_IR
dc.contributor.authorآخوندزاده, شاهینfa_IR
dc.date.accessioned1399-08-23T10:15:28Zfa_IR
dc.date.accessioned2020-11-13T10:15:28Z
dc.date.available1399-08-23T10:15:28Zfa_IR
dc.date.available2020-11-13T10:15:28Z
dc.date.issued2014-09-01en_US
dc.date.issued1393-06-10fa_IR
dc.identifier.citationسلطانیان, علیرضا, میر فخرایی, مریم, محجوب, حسین, مقیم بیگی, عباس, آخوندزاده, شاهین. (1393). مقایسه اعتبار دو روش مبتنی بر پروتکل و مبتنی بر قصد درمان با استفاده از شبیه‌سازی مونت کارلو: تحلیل ثانویه یک کارآزمایی بالینی در درمان بیماران اسکیزوفرنی در حضور عدم اجابت بیماران از دوز کامل دارو. مجله اپیدمیولوژی ایران, 10(2), 15-23.fa_IR
dc.identifier.issn1735-7489
dc.identifier.issn2228-7507
dc.identifier.urihttp://irje.tums.ac.ir/article-1-5235-fa.html
dc.identifier.urihttps://iranjournals.nlai.ir/handle/123456789/601163
dc.description.abstractمقدمه و اهداف: شیوه‌های استاندارد برای مقایسه اثر دو دارو در کارآزمایی‎های بالینی کنترل‌دار تصادفی شده در حضور عدم اجابت کامل دارو، روش مبتنی بر قصد درمان (ITT) یا مبتنی بر پروتکل (Per-protocol) می‌باشد. هر یک از دو روش  یاد شده در برآورد اثر داروها معایبی داشته و محققان هنوز در انتخاب یکی از آنان ابهام دارند. در این مطالعه سعی شده است که دقت دو روش یادشده با استفاده از شبیه‌سازی مونت کارلو مقایسه شود .روش کار: مطالعه حاضر یک مطالعه ثانویه بوده که روی 60 بیمار اسکیزوفرنی مزمن به منظور مقایسه تأثیر داروی سلکوکسیب به همراه ریسپردون در مقایسه با ریسپردون به همراه دارونما انجام گرفت. برای انتخاب یکی از روش‌های مبتنی بر قصد درمان و مبتنی بر پروتکل از شبیه‌سازی مونت-کارلو و شاخص‌های نیکویی برازش آکاییک (AIC) و بیزین (BIC) استفاده شد.نتایج: شبیه‌سازی مونت-کارلو نشان داد که با ثابت بودن نسبت عدم اجابت بیماران، وقتی که تعداد نمونه کم می‌باشد (n=30 یا n=60)، روش مبتنی بر قصد درمان نسبت به روش مبتنی بر پروتکل بر اساس شاخص آکائیک و شاخص اطلاع بیزی، نیکویی برازش بیش‌تری دارد، اما با افزایش حجم نمونه در گروه‌های درمانی (100n=) روش مبتنی بر پروتکل نسبت به روش مبتنی بر قصد درمان نیکویی برازش بیش‌تری دارد.نتیجه‌گیری: در این مطالعه مشاهده شد که وقتی تعداد نمونه‌ها تقریباً بزرگ است، روش مبتنی بر پروتکل نسبت به روش مبتنی بر قصد درمان برای کنترل اثر عدم اجابت بیماران ممکن است که نیکویی برازش بیش‌تری داشته باشد.fa_IR
dc.languageفارسی
dc.language.isofa_IR
dc.publisherانجمن علمی اپیدمیولوژیست‌های ایرانfa_IR
dc.relation.ispartofمجله اپیدمیولوژی ایرانfa_IR
dc.relation.ispartofIranian Journal of Epidemiologyen_US
dc.subjectکارآزمایی بالینی تصادفی شدهfa_IR
dc.subjectاسکیزوفرنی مزمنfa_IR
dc.subjectعدم اجابت داروfa_IR
dc.subjectسلکوکسیبfa_IR
dc.subjectشبیه‌سازی مونت کارلوfa_IR
dc.subjectعمومىfa_IR
dc.titleمقایسه اعتبار دو روش مبتنی بر پروتکل و مبتنی بر قصد درمان با استفاده از شبیه‌سازی مونت کارلو: تحلیل ثانویه یک کارآزمایی بالینی در درمان بیماران اسکیزوفرنی در حضور عدم اجابت بیماران از دوز کامل داروfa_IR
dc.typeTexten_US
dc.typeپژوهشيfa_IR
dc.contributor.departmentدانشکده بهداشت، دانشگاه علوم پزشکی همدانfa_IR
dc.contributor.departmentدانشکده بهداشت، دانشگاه علوم پزشکی همدانfa_IR
dc.contributor.departmentدانشکده بهداشت، دانشگاه علوم پزشکی همدانfa_IR
dc.contributor.departmentدانشکده بهداشت، دانشگاه علوم پزشکی همدانfa_IR
dc.contributor.departmentدانشکده پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی تهران،fa_IR
dc.citation.volume10
dc.citation.issue2
dc.citation.spage15
dc.citation.epage23


فایل‌های این مورد

فایل‌هااندازهقالبمشاهده

فایلی با این مورد مرتبط نشده است.

این مورد در مجموعه‌های زیر وجود دارد:

نمایش مختصر رکورد