نمایش مختصر رکورد

dc.contributor.authorمرادان, صنمfa_IR
dc.contributor.authorمیرمحمد خانی, مجیدfa_IR
dc.contributor.authorسمنانی, وحیدfa_IR
dc.contributor.authorمقدس, مولودfa_IR
dc.date.accessioned1399-08-23T09:20:32Zfa_IR
dc.date.accessioned2020-11-13T09:20:33Z
dc.date.available1399-08-23T09:20:32Zfa_IR
dc.date.available2020-11-13T09:20:33Z
dc.date.issued2016-05-01en_US
dc.date.issued1395-02-12fa_IR
dc.identifier.citationمرادان, صنم, میرمحمد خانی, مجید, سمنانی, وحید, مقدس, مولود. (1395). بررسی مقایسه‌ای کیفیت تهیه پاپ اسمیر با دو روش سایتوبراش – اسپچولا و سرویکس براش. مجله علوم پزشکی رازی, 23(143), 8-17.fa_IR
dc.identifier.issn2228-7043
dc.identifier.issn2228-7051
dc.identifier.urihttp://rjms.iums.ac.ir/article-1-3358-fa.html
dc.identifier.urihttps://iranjournals.nlai.ir/handle/123456789/596186
dc.description.abstractزمینه و هدف: سرطان گردن رحم دومین سرطان شایع زنان سراسر جهان است و یکی از راه‌های تشخیص زود هنگام آن انجام تست غربالگری پاپ اسمیر می‌باشد که میزان بروز و مرگ و میر ناشی از سرطان گردن رحم را کاهش داده است. هدف از این مطالعه بررسی مقایسه‌ای کیفیت تهیه پاپ اسمیر با دو روش سایتوبراش- اسپچولا وسرویکس براش بود. روش کار: صد زن متاهل 21 تا 65 سال در این مطالعه کارآزمایی بالینی کورسازی شده شرکت کردند. هرفرد با یکی از ابزارهای سروکس براش یا ترکیب سایتوبراش- اسپچولا تحت پاپ اسمیر قرار گرفت و بار دوم، 30 روز بعد همان فرد با روش دیگر تحت نمونه‌برداری قرار گرفت. سپس نمونه لام آماده و توسط یک پاتولوژیست بررسی و نتایج براساس «سیستم بتسدا» (method BETHESDA) تفسیر شد. یافته‌ها: دو روش از نظر کفایت نمونه سلولی در تعداد سلول‌های سنگفرشی تفاوت معناداری نداشتند (093/0p=). همچنین این تفاوت از نظر وجود خون در نمونه (082/0p=) و گزارش آتروفی (1p=) معنادار نبود؛ اما تفاوت معنی‌داری بین میزان حضور سلول‌های اندوسرویکال وجود داشت. حضور سلول‌های اندوسرویکال در روش سایتوبراش- اسپچولا 9/93% و در روش سروکس براش 9/65% بود (021/0p=). نتیجه‌گیری: دو روش سرویکس براش و سایتوبراش-اسپچولا از نظر کفایت سلولی در تعداد سلول‌های سنگفرشی و وجود خون در نمونه و آتروفی باهم تفاوتی نداشتند، ولی میزان حضور سلول‌های اندوسرویکال در نمونه‌ها در روش سایتو براش- اسپچولا بیشتر بود؛ لذا استفاده از روش سایتو براش - اسپچولا پیشنهاد می‌شود.fa_IR
dc.format.extent709
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.languageفارسی
dc.language.isofa_IR
dc.publisherدانشگاه علوم پزشکی ایرانfa_IR
dc.relation.ispartofمجله علوم پزشکی رازیfa_IR
dc.relation.ispartofRazi Journal of Medical Sciencesen_US
dc.subjectپاپ اسمیرfa_IR
dc.subjectکفایت نمونهfa_IR
dc.subjectگردن رحمfa_IR
dc.subjectبتسداfa_IR
dc.subjectسایتوبراش- اسپچولاfa_IR
dc.subjectسرویکس براشfa_IR
dc.subjectآسیب‌شناسیfa_IR
dc.titleبررسی مقایسه‌ای کیفیت تهیه پاپ اسمیر با دو روش سایتوبراش – اسپچولا و سرویکس براشfa_IR
dc.typeTexten_US
dc.typeپژوهشيfa_IR
dc.contributor.departmentمرکز خونریزیهای غیر طبیعی رحم - دانشگاه علوم پزشکی سمنانfa_IR
dc.contributor.departmentبخش اپیدمیولوژی- دانشکده پزشکی- دانشگاه علوم پزشکی سمنان- سمنان- ایرانfa_IR
dc.contributor.departmentبخش پاتولوژی -دانشکده پزشکی- دانشگاه علوم پزشکی -سمنان – ایرانfa_IR
dc.contributor.departmentدانشگاه علوم پزشکی سمنان - مرکز تحقیقات خونریزیهای غیر طبیعی رحمfa_IR
dc.citation.volume23
dc.citation.issue143
dc.citation.spage8
dc.citation.epage17


فایل‌های این مورد

Thumbnail

این مورد در مجموعه‌های زیر وجود دارد:

نمایش مختصر رکورد