| dc.contributor.author | سوادکوهی, شهریار | fa_IR |
| dc.contributor.author | حیدری،, ، بهزاد | fa_IR |
| dc.contributor.author | فیروزجاهی, علیرضا | fa_IR |
| dc.date.accessioned | 1399-08-23T07:43:19Z | fa_IR |
| dc.date.accessioned | 2020-11-13T07:43:19Z | |
| dc.date.available | 1399-08-23T07:43:19Z | fa_IR |
| dc.date.available | 2020-11-13T07:43:19Z | |
| dc.date.issued | 2001-10-01 | en_US |
| dc.date.issued | 1380-07-09 | fa_IR |
| dc.identifier.citation | سوادکوهی, شهریار, حیدری،, ، بهزاد, فیروزجاهی, علیرضا. (1380). مقایسه سرولوژی (ELISA) با آندوسکوپی در پیگیری بیماران H.pylori درمان شده. مجله علمی دانشگاه علوم پزشکی بابل, 3(4), 15-18. | fa_IR |
| dc.identifier.issn | 1561-4107 | |
| dc.identifier.issn | 2251-7170 | |
| dc.identifier.uri | http://jbums.org/article-1-2847-fa.html | |
| dc.identifier.uri | https://iranjournals.nlai.ir/handle/123456789/588693 | |
| dc.description.abstract | سابقه و هدف: در حال حاضر ریشه کن کردن H.pylori در اولسر معده، دوازدهه و لنفوم نوع MALT توصیه می شود. برای پیگیری بیمارانی که تحت درمان آنتی بیوتیکی قرار می گیرند می توان از روش های تهاجمی و غیر تهاجمی استفاده نمود. این مطالعه بمنظور مقایسه روش تهاجمی (آندوسکوپی+بیوپسی) و روش اندازه گیری آنتی بادی های ضد H.pylori صورت گرفته است. مواد و روش ها: این مطالعه مقایسه ای بر روی 150 بیمار که به علل مختلف جهت آندوسکوپی قسمت فوقانی گوارش مراجعه کردند، انجام شد. افرادی که پس از بررسی پاتولوژیکی و بیوپسی معده، H.pylori در آنها مثبت بود انتخاب و به صورت اتفاقی در سه گروه 50 نفری تحت درمان چهار دارویی (امپرازول+بیسموت+مترونیدازول+آموکسی سیلین) قرار گرفتند. یک ماه بعد جهت گروه اول آندوسکوپی+بیوپسی، گروه دوم تست سرولوژی H.pylori ELISA-IgA و گروه سوم تست سرولوژی H.pylori ELISA-IgG درخواست شد تا میزان ریشه کن شدن H.pylori بررسی و مقایسه گردد. 23 بیمار به علل مختلف از مطالعه خارج شدند و در گروه اول 41 بیمار و در گروه دوم 42 بیمار و در گروه سوم 44 بیمار بررسی گردیدند. یافته ها: در گروه اول که آندوسکوپی مجدد+بیوپسی انجام شد H.pylori در 70.7% منفی، در گروه دوم در 35.7 درصد (P<0.001) و در گروه سوم در 20.5% منفی بود (P<0.001) که این اختلاف از نظر آماری معنی دار بود. نتیجه گیری: در پیگیری کوتاه مدت (یک ماه) چون کاهش آنتی بادی ها از حساسیت کافی برخوردار نمی باشند علیرغم آنکه آندوسکوپی مجدد+بیوپسی یک عمل تهاجمی نسبت به سرولوژی می باشد، توصیه می گردد. | fa_IR |
| dc.format.extent | 256 | |
| dc.format.mimetype | application/pdf | |
| dc.language | فارسی | |
| dc.language.iso | fa_IR | |
| dc.publisher | دانشگاه علوم پزشکی بابل | fa_IR |
| dc.relation.ispartof | مجله علمی دانشگاه علوم پزشکی بابل | fa_IR |
| dc.relation.ispartof | Journal of Babol University Of Medical Sciences | en_US |
| dc.subject | سرولوژی | fa_IR |
| dc.subject | H.pylori | fa_IR |
| dc.subject | آندوسکوپی | fa_IR |
| dc.subject | بیوشیمی | fa_IR |
| dc.title | مقایسه سرولوژی (ELISA) با آندوسکوپی در پیگیری بیماران H.pylori درمان شده | fa_IR |
| dc.type | Text | en_US |
| dc.type | تحلیلی | fa_IR |
| dc.citation.volume | 3 | |
| dc.citation.issue | 4 | |
| dc.citation.spage | 15 | |
| dc.citation.epage | 18 | |
