نمایش مختصر رکورد

dc.contributor.authorصالحی عمران, محمد تقیfa_IR
dc.contributor.authorصادق پور, مریمfa_IR
dc.contributor.authorیعقوبی, عبدالعلیfa_IR
dc.contributor.authorشمسی, رضاfa_IR
dc.date.accessioned1399-08-23T07:42:58Zfa_IR
dc.date.accessioned2020-11-13T07:42:58Z
dc.date.available1399-08-23T07:42:58Zfa_IR
dc.date.available2020-11-13T07:42:58Z
dc.date.issued2017-03-01en_US
dc.date.issued1395-12-11fa_IR
dc.identifier.citationصالحی عمران, محمد تقی, صادق پور, مریم, یعقوبی, عبدالعلی, شمسی, رضا. (1395). بررسی مقایسه ای سبکهای مقابله با استرس و کیفیت زندگی در بین بیماران کرونری قلب و افراد سالم. مجله علمی دانشگاه علوم پزشکی بابل, 19(3), 7-14. doi: 10.22088/jbums.19.3.7fa_IR
dc.identifier.issn1561-4107
dc.identifier.issn2251-7170
dc.identifier.urihttps://dx.doi.org/10.22088/jbums.19.3.7
dc.identifier.urihttp://jbums.org/article-1-6240-fa.html
dc.identifier.urihttps://iranjournals.nlai.ir/handle/123456789/588658
dc.description.abstractسابقه و هدف: در عالم پزشکی یکی از بیشترین تداخل‌ها بین جسم و روان مربوط به بیماریکرونری قلب می‌باشد و این بیماری از علل اصلی مرگ و میر در جهان محسوب می‌شود، به همین دلیل شناسایی عوامل خطر‌ساز روانی در این حیطه ضروری می‌باشد. لذا این مطالعه با هدف مقایسه سبک‌های مقابله با استرس و کیفیت‌ زندگی در بیماران کرونری قلب و افراد سالم انجام شد. مواد و روش‌ها: این مطالعه مقطعی بر روی 100 بیمار کرونری قلب و 100 فرد سالم انجام شد. اطلاعات از طریق پرسشنامه‌های سبک‌های مقابله‌ای لازاروس و فولکمن که شامل چهار سبک مقابله مسئله دار و چهار سبک مقابله هیجان مدار است و کیفیت‌‌ ‌زندگی سازمان بهداشت جهانی شامل چهار حیطه سلامت جسمانی، روانی، محیطی و ارتباط اجتماعی است به همراه خصوصیات دموگرافیک جمع‌آوری و مقایسه گردید. یافته ها: میانگین سبک مقابله مستقیم در گروه بیماران (2/81± 8/75) بطور معنی‌داری بیشتر از گروه سالم (2/86±7/95) بود (0/036p=)، میانگین سبک گریز-اجتناب نیز در گروه بیماران (4/59±9/80) بطور معنی‌داری بیشتر از گروه سالم (4/25±8/38) بود (0/045P=)، اما سبک‌های مقابله‌ مسئله‌‌ مدار بین دو گروه تفاوت آماری معنی‌داری نداشت. همچنین تفاوت آماری معنی داری بین دو گروه در کیفیت زندگی در حیطه جسمی (0/000=p)، حیطه روانشناسی (0/001=p)، حیطه روابط اجتماعی (0/007=p) و حیطه محیطی (0/003 p=) مشاهده شد. نتیجه‌گیری: نتایج مطالعه نشان داد که بیماران کرونری از کیفیت زندگی پایین‌تری نسبت به افراد سالم برخوردارند و از سبک‌های هیجان مدار مقابله مستقیم و گریز-اجتناب بیشتر از افراد سالم استفاده می‌کنند. بنابراین می‌توان این دو سبک را به عنوان عوامل خطر بیماری کرونری قلب در نظر گرفت.fa_IR
dc.format.extent376
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.languageفارسی
dc.language.isofa_IR
dc.publisherدانشگاه علوم پزشکی بابلfa_IR
dc.relation.ispartofمجله علمی دانشگاه علوم پزشکی بابلfa_IR
dc.relation.ispartofJournal of Babol University Of Medical Sciencesen_US
dc.relation.isversionofhttps://dx.doi.org/10.22088/jbums.19.3.7
dc.subjectبیماری کرونری قلبfa_IR
dc.subjectسبک‌های مقابله با استرسfa_IR
dc.subjectکیفیت زندگیfa_IR
dc.subjectروانشناسیfa_IR
dc.titleبررسی مقایسه ای سبکهای مقابله با استرس و کیفیت زندگی در بین بیماران کرونری قلب و افراد سالمfa_IR
dc.typeTexten_US
dc.typeتحقیقیfa_IR
dc.contributor.departmentگروه قلب و عروق، دانشگاه علوم پزشکی بابلfa_IR
dc.contributor.departmentدانشگاه آزاد اسلامی واحد ساریfa_IR
dc.contributor.departmentگروه روان شناسی، دانشگاه آزاد اسلامی واحد بهشهرfa_IR
dc.contributor.departmentدانشگاه علوم پزشکی بابلfa_IR
dc.citation.volume19
dc.citation.issue3
dc.citation.spage7
dc.citation.epage14


فایل‌های این مورد

Thumbnail

این مورد در مجموعه‌های زیر وجود دارد:

نمایش مختصر رکورد