نمایش مختصر رکورد

dc.contributor.authorموعودی, احسانfa_IR
dc.contributor.authorحقانی فر, سیناfa_IR
dc.contributor.authorحسن پور, حمیدfa_IR
dc.contributor.authorعموزاده عمران, مریمfa_IR
dc.contributor.authorبیژنی, علیfa_IR
dc.date.accessioned1399-08-23T07:31:30Zfa_IR
dc.date.accessioned2020-11-13T07:31:31Z
dc.date.available1399-08-23T07:31:30Zfa_IR
dc.date.available2020-11-13T07:31:31Z
dc.date.issued2013-07-01en_US
dc.date.issued1392-04-10fa_IR
dc.identifier.citationموعودی, احسان, حقانی فر, سینا, حسن پور, حمید, عموزاده عمران, مریم, بیژنی, علی. (1392). بررسی کارایی سه نسخه از نرم افزار طراحی شده جهت شناسایی اثرمچ باند. مجله علمی دانشگاه علوم پزشکی بابل, 15(4), 70-75. doi: 10.18869/acadpub.jbums.15.4.70fa_IR
dc.identifier.issn1561-4107
dc.identifier.issn2251-7170
dc.identifier.urihttps://dx.doi.org/10.18869/acadpub.jbums.15.4.70
dc.identifier.urihttp://jbums.org/article-1-4471-fa.html
dc.identifier.urihttps://iranjournals.nlai.ir/handle/123456789/587503
dc.description.abstractسابقه و هدف: در تصاویر پانورامیک دیجیتال، در مرز بین پرکردگی و عاج دندانهای با پرکردگی آمالگام، ممکن است نوار رادیو لوسنتی مشاهده گردد که همان مچ باند (خطای بینایی) می باشد و میتواند با پوسیدگی ثانویه اشتباه شود. هدف از این مطالعه بررسی کارایی سه نسخه از نرم افزار طراحی شده جهت شناسایی مچ باند و پوسیدگی می باشد. مواد و روشها: در این مطالعه 233 دندان خلفی دارای پرکردگی آمالگام II و Class I در 40 کلیشه پانورامیک دیجیتال انتخاب شدند. تصاویر توسط 3 رادیولوژیست فک و صورت، مشاهده شده و در مورد وجود پوسیدگی، وجود اثرمچ باند و عدم وجود پوسیدگی در دندانها به توافق رسیدند. تمام نمونه ها در سه نسخهA,B,C) version) از نرم افزارطراحی شده جهت شناسایی پوسیدگی و مچ باند، به طور جداگانه بررسی شدند. یافته ها: طبق توافق 3 مشاهده گر از 233 نمونه، 178 دندان دارای اثر مچ باند و 23 دندان دارای پوسیدگی و 32 دندان سالم تشخیص داده شدند. میزان حساسیت و ویژگی و نسبت درستنمایی مثبت و نسبت درستنمایی منفی در شناسایی مچ باند برای version A به ترتیب 94% و 11% و 05/1 و 57/0و برای version B 79% و 47% و 50/1 و 44/0 و برای version C 82% و 47% و 56/1 و 38/0 بوده است. میزان حساسیت و ویژگی و نسبت درستنمایی مثبت و نسبت درستنمایی منفی در تشخیص پوسیدگی برای version A 13% و 96% و 42/3 و90/0 و برای version B 57% و 93% و 91/7 و 47/0 و برای version C 70% و 91% و 69/7 و33/0 بوده است. بنابراین دقت تشخیصی version C در هر دو مورد تشخیص وجود پوسیدگی و نیز مچ باند بیشتر از دو version دیگر می باشد. نتیجه گیری: با توجه به مطالعه حاضر این نرم افزار می تواند جهت تشخیص مچ باند و افتراق آن از پوسیدگی کمک کننده باشد.fa_IR
dc.format.extent408
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.languageفارسی
dc.language.isofa_IR
dc.publisherدانشگاه علوم پزشکی بابلfa_IR
dc.relation.ispartofمجله علمی دانشگاه علوم پزشکی بابلfa_IR
dc.relation.ispartofJournal of Babol University Of Medical Sciencesen_US
dc.relation.isversionofhttps://dx.doi.org/10.18869/acadpub.jbums.15.4.70
dc.subjectرادیوگرافی پانورامیک دیجیتالfa_IR
dc.subjectاثر مچ باندfa_IR
dc.subjectپوسیدگی.fa_IR
dc.subjectبیوشیمیfa_IR
dc.titleبررسی کارایی سه نسخه از نرم افزار طراحی شده جهت شناسایی اثرمچ باندfa_IR
dc.typeTexten_US
dc.typeتحلیلیfa_IR
dc.citation.volume15
dc.citation.issue4
dc.citation.spage70
dc.citation.epage75


فایل‌های این مورد

Thumbnail

این مورد در مجموعه‌های زیر وجود دارد:

نمایش مختصر رکورد