| dc.contributor.author | یارمحمدی, مریم | fa_IR |
| dc.contributor.author | سهرابی, محمدباقر | fa_IR |
| dc.contributor.author | ذوالفقاری, پونه | fa_IR |
| dc.contributor.author | نیک خصلت, نسیم | fa_IR |
| dc.contributor.author | یحیایی, الهه | fa_IR |
| dc.contributor.author | داغیانوس, بتول | fa_IR |
| dc.date.accessioned | 1399-08-21T23:22:20Z | fa_IR |
| dc.date.accessioned | 2020-11-11T23:22:20Z | |
| dc.date.available | 1399-08-21T23:22:20Z | fa_IR |
| dc.date.available | 2020-11-11T23:22:20Z | |
| dc.date.issued | 2016-09-01 | en_US |
| dc.date.issued | 1395-06-11 | fa_IR |
| dc.identifier.citation | یارمحمدی, مریم, سهرابی, محمدباقر, ذوالفقاری, پونه, نیک خصلت, نسیم, یحیایی, الهه, داغیانوس, بتول. (1395). تعیین اعتبار (Validity) سنجش آنتی‌بادی IgG به روش الیزا در مقایسه با روش پاتولوژی برای تشخیص عفونت هلیکوباکتر پیلوری در بیماران همودیالیزی مبتلا به سوء هاضمه. فصلنامه علوم پزشکی, 26(3), 200-205. | fa_IR |
| dc.identifier.issn | 1023-5922 | |
| dc.identifier.issn | 2008-3386 | |
| dc.identifier.uri | http://tmuj.iautmu.ac.ir/article-1-1136-fa.html | |
| dc.identifier.uri | https://iranjournals.nlai.ir/handle/123456789/493466 | |
| dc.description.abstract | سابقه و هدف: هلیکوباکترپیلوری یک عامل مهم ایجاد گاستریت مزمن در انسان، به ویژه در بیماران مبتلا به نارسایی مزمن کلیه است که با استفاده از شیوه‌های تشخیصی متنوع مورد ارزیابی قرار میگیرد. این مطالعه به منظور مقایسه دو روش سرولوژی و هیستولوژی در تشخیص هلیکوباکتر پیلوری در بیماران همودیالیزی انجام شد.
روش بررسی: این مطالعه تحلیلی روی 75 نفر از بیماران همودیالیزی مبتلا به دیس‌پپسی مراجعه کننده به بیمارستان امام حسین (ع) شاهرود در سال 1393 انجام شد. برای تمام بیماران، آندوسکوپی و بیوپسی استاندارد و همزمان تستهای سرولوژی انجام شد. داده‌ها با محاسبه حساسیت، ویژگی و ارزش اخباری مثبت و منفی بررسی شدند.
یافته ها: از 75 بیمار همودیالیزی مبتلا به دیس‌پپسی، تست سرولوژی هلیکوباکترپیلوری در 49نفر (3/65%) و هیستولوژی در 64 نفر (3/85%) مثبت بود. ، مقایسه روش سرولوژی (IgG) با نتایج بیوپسی دارای حساسیت 3/70%، ویژگی 6/63%، ارزش اخباری مثبت 8/91% و ارزش اخباری منفی 9/26% بود. در این تحقیق مشخص شد که میتوان مقادیر IgG بالاتر از 3/1 با حساسیت 7/90% و ویژگی 8/72% را به عنوان تست مثبت و مقادیر کمتر از آن را به عنوان تست منفی در نظر گرفت.
نتیجهگیری: با توجه به بالا بودن نسبی حساسیت و ویژگی تست سرولوژی در مقایسه با روش بیوپسی در بیماران همودیالیزی و همچنین سادگی، سرعت و ارزان بودن این تست، میتوان از این تست جهت غربالگری عفونت هلیکوباکتر پیلوری استفاده کرد.
واژگان کلیدی: هلیکوباکترپیلوری، همودیالیز، سرولوژی، هیستولوژی، حساسیت، ویژگی. | fa_IR |
| dc.format.extent | 180 | |
| dc.format.mimetype | application/pdf | |
| dc.language | فارسی | |
| dc.language.iso | fa_IR | |
| dc.publisher | دانشگاه آزاد اسلامی واحد پزشکی تهران | fa_IR |
| dc.relation.ispartof | فصلنامه علوم پزشکی | fa_IR |
| dc.relation.ispartof | MEDICAL SCIENCES JOURNAL | en_US |
| dc.subject | هلیکوباکترپیلوری | fa_IR |
| dc.subject | همودیالیز | fa_IR |
| dc.subject | سرولوژی | fa_IR |
| dc.subject | هیستولوژی | fa_IR |
| dc.subject | حساسیت | fa_IR |
| dc.subject | ویژگی | fa_IR |
| dc.subject | پاتولوژي | fa_IR |
| dc.title | تعیین اعتبار (Validity) سنجش آنتی‌بادی IgG به روش الیزا در مقایسه با روش پاتولوژی برای تشخیص عفونت هلیکوباکتر پیلوری در بیماران همودیالیزی مبتلا به سوء هاضمه | fa_IR |
| dc.type | Text | en_US |
| dc.type | تحليلي/مقطعي/توصيفي | fa_IR |
| dc.contributor.department | تخصص پاتولوژی، بیمارستان امام حسین(ع)، دانشگاه علوم پزشکی شاهرود | fa_IR |
| dc.contributor.department | پژوهشگر، پزشک عمومی، دانشکده پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی شاهرود | fa_IR |
| dc.contributor.department | 3پژوهشگر، پزشک عمومی، معاونت بهداشتی، دانشگاه علوم پزشکی شاهرود | fa_IR |
| dc.contributor.department | پژوهشگر، کارشناس بهداشت خانواده، معاونت بهداشتی، دانشگاه علوم پزشکی شاهرود | fa_IR |
| dc.contributor.department | پژوهشگر، کارشناس مدیریت، دفتر تحقیقات بالینی، بیمارستان امام حسین(ع)، دانشگاه علوم پزشکی شاهرود | fa_IR |
| dc.contributor.department | پژوهشگر، کارشناس پرستاری، دفتر تحقیقات بالینی، بیمارستان امام حسین(ع)، دانشگاه علوم پزشکی شاهرود | fa_IR |
| dc.citation.volume | 26 | |
| dc.citation.issue | 3 | |
| dc.citation.spage | 200 | |
| dc.citation.epage | 205 | |
