نمایش مختصر رکورد

dc.contributor.authorکسرایی, محمدرضاfa_IR
dc.contributor.authorابطحی, حمید‌رضاfa_IR
dc.contributor.authorایوبی یزدی, نیلوفرfa_IR
dc.contributor.authorصفوی, عنایتfa_IR
dc.contributor.authorفیروزبخش, شهرامfa_IR
dc.contributor.authorمحمدی, مصطفیfa_IR
dc.date.accessioned1399-08-21T23:09:23Zfa_IR
dc.date.accessioned2020-11-11T23:09:23Z
dc.date.available1399-08-21T23:09:23Zfa_IR
dc.date.available2020-11-11T23:09:23Z
dc.date.issued2014-10-01en_US
dc.date.issued1393-07-09fa_IR
dc.identifier.citationکسرایی, محمدرضا, ابطحی, حمید‌رضا, ایوبی یزدی, نیلوفر, صفوی, عنایت, فیروزبخش, شهرام, محمدی, مصطفی. (1393). تشخیص پلورال افیوژن به‌روش سونوگرافی و رادیوگرافی پرتابل قفسه‌سینه در بخش مراقبت‌های ویژه. مجله دانشکده پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی تهران, 72(7), 463-470.fa_IR
dc.identifier.issn1683-1764
dc.identifier.issn1735-7322
dc.identifier.urihttp://tumj.tums.ac.ir/article-1-6285-fa.html
dc.identifier.urihttps://iranjournals.nlai.ir/handle/123456789/491790
dc.description.abstractزمینه و هدف: پلورال افیوژن (Pleural Effusion, PE) در میان بیماران بستری در ICU و بیماران بدحال شیوع زیادی دارد. هدف مطالعه حاضر مقایسه تشخیص پلورزی با دو روش سونوگرافی و رادیوگرافی در بیماران بستری در بخش ICU می‌باشد. روش بررسی: 39 بیمار بستری در دو بخش ICU داخلی و جنرال بیمارستان امام‌خمینی (ره) شهر تهران از مهر تا اسفند 1392 که به‌علت غیر‌جراحی بستری شدند، مورد انجام رادیوگرافی قفسه‌سینه سوپاین و سونوگرافی پرتابل شدند. بیماران توسط یک رادیولوژیست برای بررسی سونوگرافی و پزشک معالج برای تفسیر رادیوگرافی ارزیابی شدند. در صورت انجام توراکوسنتز و یا CT-Scan، از آنها به‌عنوان استاندارد طلایی تشخیص پلورال افیوژن استفاده شد. یافته‌ها: در سونوگرافی 29 نفر (3/74%) افیوژن پلور داشتند و 10 نفر (7/25%) نداشتند. با نظر پزشک معالج 21 نفر از 29 نفر توراکوسنتز شدند و همگی افیوژن با میانگین (6/417) 2/447 میلی‌لیتر داشتند در 18 نفر که توراکوسنتز نشده بودند در 13 نفر سی‌تی‌اسکن قفسه‌سینه موجود بود که در شش نفر (تمامی با گزارش PE در سونوگرافی) افیوژن وجود داشت. در رادیوگرافی 9 نفر (1/23%) مثبت و 30 نفر (9/76%) منفی بودند. بین سونوگرافی و رادیوگرافی قفسه‌سینه در تشخیص پلورال افیوژن تفاوت معنادار مشاهده شد (01/0P=) به‌طوری که 9/68% مواردی که سونوگرافی نتایج مثبت داشت رادیوگرافی منفی بود و تنها در 5/34% موارد هر دو روش نتایج منفی داشتند. حساسیت، ویژگی، ارزش اخباری مثبت و منفی برای سونوگرافی به‌ترتیب (100-1/87)100%، (100-9/58)100%، (100-1/87)100%، (100-9/58)100% و برای رادیوگرافی (0/54-6/16)3/33%، (100-9/58)100%، (100-2/66)100%، (4/49-1/12)0/28% بود. نتیجه‌گیری: سونوگرافی در تشخیص افیوژن پلورال در بیماران بستری در ICU بر رادیوگرافی ارجح است.fa_IR
dc.languageفارسی
dc.language.isofa_IR
dc.publisherدانشگاه علوم پزشکی تهرانfa_IR
dc.relation.ispartofمجله دانشکده پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی تهرانfa_IR
dc.relation.ispartofTehran University Medical Journalen_US
dc.subjectپلورال افیوژنfa_IR
dc.subjectICUfa_IR
dc.subjectسونوگرافیfa_IR
dc.subjectرادیوگرافی قفسه‌سینهfa_IR
dc.titleتشخیص پلورال افیوژن به‌روش سونوگرافی و رادیوگرافی پرتابل قفسه‌سینه در بخش مراقبت‌های ویژهfa_IR
dc.typeTexten_US
dc.typeمقاله اصیلfa_IR
dc.contributor.departmentگروه ریه، بیمارستان امام‌خمینی (ره)، دانشگاه علوم پزشکی تهرانfa_IR
dc.contributor.departmentگروه ریه، بیمارستان امام‌خمینی (ره)، دانشگاه علوم پزشکی تهرانfa_IR
dc.contributor.departmentگروه رادیولوژی، بیمارستان امام‌خمینی (ره)، دانشگاه علوم پزشکی تهرانfa_IR
dc.contributor.departmentگروه ریه، بیمارستان امام‌خمینی (ره)، دانشگاه علوم پزشکی تهرانfa_IR
dc.contributor.departmentگروه ریه، بیمارستان امام‌خمینی (ره)، دانشگاه علوم پزشکی تهرانfa_IR
dc.contributor.departmentگروه بیهوشی، بیمارستان امام‌خمینی (ره)، دانشگاه علوم پزشکی تهرانfa_IR
dc.citation.volume72
dc.citation.issue7
dc.citation.spage463
dc.citation.epage470


فایل‌های این مورد

فایل‌هااندازهقالبمشاهده

فایلی با این مورد مرتبط نشده است.

این مورد در مجموعه‌های زیر وجود دارد:

نمایش مختصر رکورد