نمایش مختصر رکورد

dc.contributor.authorضرابی, ویداfa_IR
dc.contributor.authorنوربخش, ثمیلهfa_IR
dc.contributor.authorرحیم‌زاده, ناهیدfa_IR
dc.contributor.authorصمیمی, کاوهfa_IR
dc.contributor.authorغفوری, مهیارfa_IR
dc.contributor.authorجعفریان, علیfa_IR
dc.contributor.authorطباطبائی, آذردختfa_IR
dc.date.accessioned1399-08-21T22:56:51Zfa_IR
dc.date.accessioned2020-11-11T22:56:51Z
dc.date.available1399-08-21T22:56:51Zfa_IR
dc.date.available2020-11-11T22:56:51Z
dc.date.issued2011-05-01en_US
dc.date.issued1390-02-11fa_IR
dc.identifier.citationضرابی, ویدا, نوربخش, ثمیله, رحیم‌زاده, ناهید, صمیمی, کاوه, غفوری, مهیار, جعفریان, علی, طباطبائی, آذردخت. (1390). ارزش تشخیصی تصویربرداری ام- آر اوروگرافی دینامیک در کودکان مبتلا به عفونت ادراری. مجله دانشکده پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی تهران, 69(2), 105-112.fa_IR
dc.identifier.issn1683-1764
dc.identifier.issn1735-7322
dc.identifier.urihttp://tumj.tums.ac.ir/article-1-264-fa.html
dc.identifier.urihttps://iranjournals.nlai.ir/handle/123456789/490018
dc.description.abstractزمینه و هدف: عفونت ادراری کودکان منجر به اسکار و صدمه دایمی کلیه می‌شود. تعیین ارزش تشخیصی ام- آر اوروگرافی دینامیک در آنومالی‌های ادراری کودکان مبتلا به عفونت ادراری در مقایسه با روش‌های تشخیصی متداول (روتین) هدف مطالعه بود. روش بررسی: این مطالعه مورد- شاهدی به روی 190 بیمار مبتلا به عفونت ادراری بستری در بخش کودکان بیمارستان رسول اکرم (1388 -1386) انجام شد. مقایسه بیماران مبتلا به عفونت ادراری با دو روش تشخیصی تصویربرداری شامل گروه ام- آر (بیمار) و روش‌های تصویربرداری متداول (شاهد) انجام شد. یافته‌ها: موارد غیرطبیعی به ترتیب برای اولتراسونوگرافی 32%، عکس ساده 9%، اوروگرافی داخل وریدی 26%، وی‌سی یوجی 54%، اسکن 76%، ام- آر 43% بود. موارد غیرطبیعی اوروگرافی داخل وریدی بین دو روش اسکن و ام- آر هم‌خوانی و ارتباط قوی داشت. (کاپا=75/0). عکس ساده و سونوگرافی در موارد غیرطبیعی اسکن و ام- آر نتایج یکسان داشت. (121/0P=) ام- آر با نتایج وی‌سی‌یوجی و اوروگرافی داخل وریدی ارتباط زیاد اما بدون ارتباط با نتایج سونوگرافی بود. نتیجه‌گیری: اسکن غیرطبیعی در 76% (5/3 سال) کودکان مبتلا به عفونت ادراری ناشی از موارد غیر انسدادی (ریفلاکس) ام- آر در 43% بیماران کم سن‌تر و هم‌خوانی قوی با اوروگرافی داخل وریدی و وی‌سی‌یوجی، که انسداد و اسکار ناشی از آنومالی‌های دستگاه ادراری را مطرح می‌کرد. ضعف تکنیک سونوگرافی در تشخیص آنومالی‌ها در مقایسه با ام- آر محتمل است. استفاده وسیع ام- آر در تشخیص آنومالی‌های کلیوی به ویژه در سنین پایین کمک کننده است. هزینه بالا و نیاز به استفاده از داروهای خواب‌آور هنوز از مشکلات ام- آر است.fa_IR
dc.languageفارسی
dc.language.isofa_IR
dc.publisherدانشگاه علوم پزشکی تهرانfa_IR
dc.relation.ispartofمجله دانشکده پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی تهرانfa_IR
dc.relation.ispartofTehran University Medical Journalen_US
dc.subjectعفونت ادراریfa_IR
dc.subjectرفلاکس مثانه به حالبfa_IR
dc.subjectآنومالی دستگاه ادراریfa_IR
dc.subjectوی‌ سی ‌یوجی آم ‌آر یوfa_IR
dc.subjectاوروگرافی داخل وریدیfa_IR
dc.subjectدی ‌ام ‌اس‌آ ‌اسکنfa_IR
dc.titleارزش تشخیصی تصویربرداری ام- آر اوروگرافی دینامیک در کودکان مبتلا به عفونت ادراریfa_IR
dc.typeTexten_US
dc.contributor.departmentگروه رادیولوژی دانشگاه علوم پزشکی تهرانfa_IR
dc.contributor.departmentمرکز تحقیقات بیمار یهای عفونی کودکان دانشگاه علوم پزشکی تهرانfa_IR
dc.contributor.departmentکلیه کودکا ن دانشگاه علوم پزشکی تهرانfa_IR
dc.contributor.departmentگروه رادیولوژی دانشگاه علوم پزشکی تهرانfa_IR
dc.contributor.departmentگروه رادیولوژی دانشگاه علوم پزشکی تهرانfa_IR
dc.contributor.departmentگروه بیهوشی دانشگاه علوم پزشکی تهرانfa_IR
dc.contributor.departmentمرکز تحقیقات بیمار یهای عفونی کودکان دانشگاه علوم پزشکی تهرانfa_IR
dc.citation.volume69
dc.citation.issue2
dc.citation.spage105
dc.citation.epage112


فایل‌های این مورد

فایل‌هااندازهقالبمشاهده

فایلی با این مورد مرتبط نشده است.

این مورد در مجموعه‌های زیر وجود دارد:

نمایش مختصر رکورد