نمایش مختصر رکورد

تشخیص کارسینوم سلول ترانزیشنال مثانه: hTERT در مقایسه با سیتولوژی ادرار

dc.contributor.authorیحیی‌زاده, سیدرضاfa_IR
dc.contributor.authorمهربان, دارابfa_IR
dc.contributor.authorغفاری, سید حمیداللهfa_IR
dc.contributor.authorعلی مقدم, کامرانfa_IR
dc.contributor.authorقوام زاده, اردشیرfa_IR
dc.contributor.authorنادری, غلامحسینfa_IR
dc.contributor.authorکاظمینی, سید مجیدfa_IR
dc.contributor.authorراسته, مهرنازfa_IR
dc.date.accessioned1399-08-21T22:48:57Zfa_IR
dc.date.accessioned2020-11-11T22:48:57Z
dc.date.available1399-08-21T22:48:57Zfa_IR
dc.date.available2020-11-11T22:48:57Z
dc.date.issued2009-04-01en_US
dc.date.issued1388-01-12fa_IR
dc.identifier.citationیحیی‌زاده, سیدرضا, مهربان, داراب, غفاری, سید حمیدالله, علی مقدم, کامران, قوام زاده, اردشیر, نادری, غلامحسین, کاظمینی, سید مجید, راسته, مهرناز. (1388). تشخیص کارسینوم سلول ترانزیشنال مثانه: hTERT در مقایسه با سیتولوژی ادرار. مجله دانشکده پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی تهران, 67(1), 49-54.fa_IR
dc.identifier.issn1683-1764
dc.identifier.issn1735-7322
dc.identifier.urihttp://tumj.tums.ac.ir/article-1-494-fa.html
dc.identifier.urihttps://iranjournals.nlai.ir/handle/123456789/488931
dc.description.abstractزمینه و هدف: کانسر مثانه دومین بدخیمی شایع ادراری- تناسلی می‌باشد و از آنجایی‌که دو سوم این کانسرها عود می‌کنند، پایش دقیق بیماران لازم است. به‌دلیل هزینه بر و تهاجمی بودن سیستوسکوپی و حساسیت ناچیز سیتولوژی ادرار، تلاش‌های فراوانی صورت گرفته تا بیومارکری مناسب برای کانسرهای یوروتلیال یافته شود. بدخیمی‌های سیستم ادراری مانند سایر سرطان‌ها، مقادیر زیادی تلومراز بیان می‌کنند. در این مطالعه به مقایسه حساسیت تست تلومراز و سیتولوژی ادرار در تشخیص کارسینوم سلول ترانزیشنال مثانه پرداخته شده است. روش بررسی: در این مطالعه 49 بیمار مبتلا به کانسر مثانه که کاندیدای جراحی شده بودند، تحت بررسی با تست‌های سیتولوژی و تلومراز ادرار قرار گرفتند. در این بررسی روش ‏Quantitative Real-time RT-PCR‏ بر پایه تکنولوژی TaqMan راه‌اندازی شد، که در آن از ژن hTERT به‌عنوان تومور مارکر و از ژن GAPDH به‌عنوان کنترل داخلی برای تشخیص و تعیین مقدار سلول‌های توموری در نمونه‌های ادرار بیماران استفاده گردید. نهایتاً نتایج دو تست تلومراز و سیتولوژی ادرار با ‏نتیجه سیستوسکوپی و آسیب‌شناسی نهایی‏ به‌عنوان استاندارد طلایی مقایسه گردید. یافته‌ها: حساسیت تست‌های تلومراز و سیتولوژی ادرار بدون در نظر گرفتن درجه و مرحله تومور، به‌ترتیب 5/73 و 3/16 درصد به‌دست آمد که در این بین، حساسیت سیتولوژی ادرار واضحاً با درجه و مرحله تومور ارتباطی مستقیم داشته است، در حالی‌که حساسیت تست تلومراز ادرار بدون توجه به گرید و مرحله تومور مطلوب می‌باشد. اختلاف مشاهده‌شده بین سیتولوژی و تلومراز ادرار از منظر آماری معنی‌دار است (001/0). نتیجه‌گیری: آنالیز کمّی hTERT-mRNA تلومراز در ادرار به‌عنوان یک بیومارکر غیر تهاجمی، قابلیت جایگزین شدن به‌جای سیتولوژی ادرار را جهت تشخیص و پی‌گیری کانسر مثانه دارد.fa_IR
dc.languageفارسی
dc.language.isofa_IR
dc.publisherدانشگاه علوم پزشکی تهرانfa_IR
dc.relation.ispartofمجله دانشکده پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی تهرانfa_IR
dc.relation.ispartofTehran University Medical Journalen_US
dc.subjectکانسر مثانهfa_IR
dc.subjectکارسینومای سلول ترانزیشنالfa_IR
dc.subjectتلومرازfa_IR
dc.subjectسیتولوژی ادرارfa_IR
dc.subjectPCRfa_IR
dc.titleتشخیص کارسینوم سلول ترانزیشنال مثانه: hTERT در مقایسه با سیتولوژی ادرارfa_IR
dc.typeTexten_US
dc.citation.volume67
dc.citation.issue1
dc.citation.spage49
dc.citation.epage54


فایل‌های این مورد

فایل‌هااندازهقالبمشاهده

فایلی با این مورد مرتبط نشده است.

این مورد در مجموعه‌های زیر وجود دارد:

نمایش مختصر رکورد