نمایش مختصر رکورد

dc.contributor.authorملوک رودبارانی، مریم کوچکی، آرمین فاتح, افسانه نوروزی ، شاهین فاتح، هوشنگ طالبی، علیرضا اکبری�fa_IR
dc.date.accessioned1403-12-21T00:15:07Zfa_IR
dc.date.accessioned2025-03-11T00:15:07Z
dc.date.available1403-12-21T00:15:07Zfa_IR
dc.date.available2025-03-11T00:15:07Z
dc.date.issued2012-10-01en_US
dc.date.issued1391-07-10fa_IR
dc.identifier.citationملوک رودبارانی، مریم کوچکی، آرمین فاتح, افسانه نوروزی ، شاهین فاتح، هوشنگ طالبی، علیرضا اکبری�. (1391). مقایسه اثر بخشی ماسک حنجره ای کلاسیک (LMA  ) با streamlined liner pharyngeal airway (SLIPA ) در بیهوشی عمومی. بیهوشی و درد, 3(3), 54-0.fa_IR
dc.identifier.issn2228-6659
dc.identifier.issn2322-3324
dc.identifier.urihttp://jap.iums.ac.ir/article-1-30-fa.html
dc.identifier.urihttps://iranjournals.nlai.ir/handle/123456789/1138411
dc.description.abstractزمینه و هدف: ماسک حنجره­ای از وسایل کنترل راه هوایی است که در بسیاری از اعمال جراحی با بیهوشی عمومی جایگزین لوله تراشه شده است. این مطالعه مقایسه ای بین کارایی و عوارض فرم کلاسیک با نوع SLIPA می باشد. مواد و روش­ها: این مطالعه کارآزمایی بالینی تصادفی یک سو کور، بر روی 320 بیمار 15-70 ساله با ASA I-II  وBMI  کمتر از 35 تحت جراحی عمومی، ارتوپدی، اورولوژی و زنان که نیاز به بیهوشی عمومی داشته و زمان عمل کمتر از یک ساعت بود، انجام شد. نحوه گذاشتن ماسک­های حنجره­ای، زمان کارگذاری، میزان ورود هوا به معده و شدت گلودرد ثبت گردید. یافته­ها: در SLIPA موارد کارگذاری آسان (38/74%) و نسبتاً مشکل(62/25%) در مقابل کارگذاری آسان(87/66%) و نسبتا مشکل(75/28%)و مشکل(38/4%)برای LMAc بود. میانگین زمان کارگذاری نیز به طور معنی­داری در SLIPA کمتر از LMAc بود ( 57/34 ثانیه در مقابل 56/45 ثانیه). بین میزان ورود هوا به معده و راحتی خارج کردن وسیله بین دو گروه تفاوتی وجود نداشت. بروز گلودرد با شدت بالاتر از 5 در LMAc بیشتر از SLIPA بود ولی موارد بدون گلودرد در LMAc بیشتر بود ( 20% در مقابل 13% ). در گروه LMAc موارد وجود خون در روی وسیله بعد از خارج کردن آن به طور معنی­داری بیشتر از گروه SLIPA بود. نتیجه­گیری : SLIPA وسیله مناسبی در کنترل راه هوایی در بیهوشی عمومی است که مناسب بودن آن در جراحی­های کوچک و کوتاه مدت ثابت شده ولی استفاده از آن در جراحی­های طولانی­تر نیاز به تحقیق بیشتری دارد.  fa_IR
dc.languageفارسی
dc.language.isofa_IR
dc.publisherانجمن رژیونال آنستزی و درد ایرانfa_IR
dc.relation.ispartofبیهوشی و دردfa_IR
dc.relation.ispartofAnesthesiology and Painen_US
dc.subjectعمومىfa_IR
dc.titleمقایسه اثر بخشی ماسک حنجره ای کلاسیک (LMA  ) با streamlined liner pharyngeal airway (SLIPA ) در بیهوشی عمومیfa_IR
dc.typeTexten_US
dc.typeپژوهشيfa_IR
dc.citation.volume3
dc.citation.issue3
dc.citation.spage54
dc.citation.epage0


فایل‌های این مورد

فایل‌هااندازهقالبمشاهده

فایلی با این مورد مرتبط نشده است.

این مورد در مجموعه‌های زیر وجود دارد:

نمایش مختصر رکورد